Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 5-311/14
Дело № 5-311/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 1 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юркина В.И.,
потерпевшей Б.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Юркина В.И., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Юркин В.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Б.О. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
Дата в 19 часов 10 минут на Адрес в Адрес водитель Юркин В.И., управляя автомобилем АВТО, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требования Правил, применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автомобиля произошло падение пассажира Б.О., которая получила телесные повреждения, расценивающиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Юркин В.И. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что Дата в 19 часов 10 минут он, управляя автомобилем АВТО, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью около 10 км/чу. Следуя в указанном направлении и приближаясь к пересечению проезжих частей Адрес , он в непосредственной близости, на расстоянии около 2 метров, увидел временно выставленный знак «Кирпич» и, чтобы не произвести на него наезд, применил экстренное торможение. В результате данного торможения пассажир его автомобиля Б.О. получила телесные повреждения. Старший фельдшер К.Л., осмотрев Б.О., приняла решение экстренно доставить её в приемное отделение, по данной причине он включил световую и звуковую сигнализацию и доставил пострадавшую в приемное отделение 6-ой городской больницы. Доставив Б.О. в больницу, он продолжил обслуживать поступавшие вызовы по оказанию экстренной медицинской помощи. После окончания смены Дата он приехал в УГИБДД Данные изъяты и сообщил о случившемся. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Б.О. в судебном заседании пояснила, что Дата в 19 часов 10 минут она находилась на пассажирском сиденье в середине автомобиля АВТО, которым управлял Юркин В.И. Во время движения она держалась за поручень. Они двигались по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Во время движения она за дорожной обстановкой не следила. Приближаясь к участку дороги, расположенному вблизи Адрес , автомобиль по неизвестным ей причинам резко остановился. В результате резкой остановки она, не удержавшись за поручень, по инерции слетела с сиденья и ударилась о железную аптечку, расположенную внутри салона автомобиля. После данного происшествия старший фельдшер К.Л. оказала ей первую медицинскую помощь и после доклада о случившемся в диспетчерскую они поехали в 6-ую городскую больницу. В дальнейшем она находилась на амбулаторном лечении. Претензий к Юркину В.И. не имеет, на его строгом наказании не настаивает.
Кроме признания Юркиным В.И. своей вины и показаний потерпевшей, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Юркин В.И. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- рапортом инспектора Данные изъяты Т.С., согласно которому Дата в 21 час 40 минут в дежурную часть ГИБДД Данные изъяты поступило сообщение от медицинской сестры Бабуриной о том, что в Данные изъяты с телесными повреждениями обратилась Б.О. с диагнозом – закрытый перелом костей носа со смещением. Со слов медицинской сестры Б.О. была участником ДТП (падение в салоне автомобиля скорой помощи), произошедшем на Адрес (л.д.3);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.6, л.д.16-17);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему (л.д.7, л.д.8-11);
- объяснениями свидетеля К.Л., согласно которым Дата в 19 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле АВТО, за рулем находился Юркин В.И., в салоне автомобиля в качестве пассажира находилась Б.О. Они двигались по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Во время движения за дорожной обстановкой она не следила. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , автомобиль по неизвестным ей причинам резко остановился. Далее она услышала, как в задней части автомобиля пассажир Б.О. закричала и пояснила, что ударилась о железную аптечку, расположенную внутри салона автомобиля. Затем они остановились, она перешла в салон автомобиля для оказания помощи Б.О. Сообщив диспетчеру о случившемся, они поехали в 6-ую городскую больницу (л.д.28);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Б.О. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом костей спинки носа со смещением, кровоподтек, ссадина области переносья, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.33-34).
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Указанные требования Правил дорожного движения Юркиным В.И. выполнены не были, он, управляя автомобилем «FIAT-dukato 2857», регистрационный знак Н290ОК58, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требования Правил, применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автомобиля произошло падение пассажира Б.О., которая получила телесные повреждения, расценивающиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Юркина В.И. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Юркин В.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Б.О. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Юркина В.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы.
Юркин В.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Юркина В.И., наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей Б.О., не настаивавшей на назначении Юркину В.И. наиболее строгого наказания, а также характер работы Юркина В.И., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юркина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева
