Постановление от 06 мая 2014 года №5-311/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-311/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-311/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 06 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    с участием:
 
    правонарушителя: Рыбкина В.Н.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    потерпевшей: Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Рыбкина В.Н. +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего в ///, работающего <данные изъяты>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыбкин В.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д., то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 07 часов 34 минуты Рыбкин В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... принадлежащим Рыбкину В.Н., двигался по проспекту /// в /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования нарушил п. 14.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, то есть в районе /// по проспекту /// на нерегулируемом пешеходном переходе не убедился, что перед остановившимся в соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Д., которая переходила проезжую часть проспекта /// с четной стороны на нечетную по данному пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Д., +++ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... причинили средней тяжести вред ее здоровью.
 
    В судебном заседании Рыбкин В.Н. свою вину в совершении ДТП признал. Пояснил, что +++ в 07 часов 34 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигался по проспекту /// в /// в направлении от /// в сторону ///, перед пешеходным переходом, автомобиль в левом ряду начал тормозить, он тоже начал притормаживать, увидев трех пешеходов, начал экстренно тормозить, двое пешеходов остановились перед машиной в левом ряду не выходя на среднюю полосу, а третий пешеход - женщина выскочила на средний ряд, остановилась, увидела, что он не успевает полностью остановиться, начала двигаться в сторону правого ряда, повернуть автомобиль направо или налево не мог из-за стоящего автомобиля и пешеходов, поэтому полностью автомобиль не остановился, в связи с чем, произошел наезд на пешехода правым передним бампером автомобиля. От удара женщина упала на асфальт, он остановился и помог женщине подняться, после чего была вызвана скорая помощь и полиция.
 
    Кроме признания вины Рыбкиным В.Н., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д. пояснила, что +++ в 07 часов 34 мин, она в качестве пешехода переходила проезжую часть проспекта Ленина по нерегулированному пешеходному переходу с четной стороны на нечетную в районе /// по проспекту ///. Пройдя проезжую часть, подошла к краю проезжей части, дождавшись, что автомобили остановятся в крайних рядах, начала переходить спокойным шагом. Пройдя крайний левый ряд, вышла на средний, в этот момент боковым зрением увидела быстро приближающийся автомобиль и почувствовала удар в правый бок.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у Д. имела место сочетанная травма: закрытый перелом рукоятки грудины с ушибом мягких тканей /1/ в месте перелома, дисторзия шейного отдела позвоночника; кровоподтек /1/ в теменной области справа, ушиб мягких тканей /1/ правого плечевого сустава; которые образовались от действий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, могла возникнуть +++ года, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов. (л.д. №№ 16-17).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что +++ в 07 часов 34 мин., она с коллегой Д. в качестве пешеходов переходили проезжую часть в сторону краевого суда по ///. Они перешли проезжую часть четной стороны проспекта /// и остановились в ожидании когда автомобили на нечетной проезжей части остановятся. Один автомобиль остановился у крайнего левого ряда, они начали движение. Д. двигалась быстрее, чем она. Вдруг она увидела, что по средней полосе дороги мчится автомобиль, она остановилась, а Д. побежала на четную сторону проспекта ///, автомобиль не успел затормозить и ударил ее правой стороной, Д. упала на дорогу, она подошла к ней, из автомобиля вышел мужчина и его семья, они стали поднимать Д., затем она вызвала скорую помощь.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Рыбкина М.В. пояснила, что +++ в 07 часов 34 мин. она в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак .... Они двигались по проспекту /// в /// в направлении от /// в сторону ///. В районе дома ... по проспекту ///, перед пешеходным переходом резко затормозил автомобиль, ей показалось, что автомобиль собирается совершить маневр - поворот налево, Внезапно из-за автомобиля появились три пешехода, двое пешеходов остановились, пропуская их автомобиль, а третья пешеход - женщина решила побежать вперед и их автомобиль при торможении задел пешехода передним крылом, удар был небольшой, от которого женщина отскочила и ударилась об дорогу возле бордюра, они остановились и подбежали к женщине, спутница женщины - пешехода вызвала скорую помощь.
 
    Выслушав правонарушителя Рыбкина В.Н., потерпевшую Д., свидетелей П., Р., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Рыбкина В.Н. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, показаниями потерпевшей, свидетелей.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, заключению эксперта.
 
    Следовательно, водителем Рыбкиным В.Н. нарушен п. 14.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    При назначении Рыбкину В.Н. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Рыбкину В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рыбкина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю
 
    Налоговый орган: ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Счет: 40101810100000010001
 
    Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Код ОКАТМО: 01701000
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Председательствующий М.Г. Решетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать