Дата принятия: 27 июля 2012г.
Номер документа: 5-311/12-8
Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-311/12-8
185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2012 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Габдуллина Д. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Габдуллин Д.Ш. 20.03.2012 г. въезжая на территорию РФ из Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни( г.Сортавала, ст. Вяртсиля) в качестве водителя на а/м <данные изъяты>, сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию не подавал.
В ходе таможенного контроля в а/м <данные изъяты> обнаружен ввозимый Габдуллиным Д.Ш. товар – бытовая электрическая плита «<данные изъяты>», б/у, весом 40,5 кг, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещаемых таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. Таким образом, Габдуллин Д.Ш. допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.
Габдуллин Д.Ш. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Карельской таможни Егоров Д.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал, что вина Габдуллина Д.Ш. в совершении нарушения материалами дела доказана, просил назначить административное наказание в виде штрафа, дополнил, что издержек по делу нет.
Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенном декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
Пункт 1 ст. 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенном органу.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемы любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст.2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.2010 г. № 446, неделимый товар – товар для личного пользования весом более 35 кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара.
Согласно приложению 5 к Соглашению (раздел 1, п.2), неделимые товары для личного пользования, независимо от таможенной стоимости и веса, облагаются таможенными пошлинами, налогами в виде совокупного таможенного платежа.
Материалами дела подтверждается, что Габдуллиным Д.Ш. при перемещении через таможенную границу товара – бытовая электрическая плита <данные изъяты>», б/у, пассажирская таможенная декларация не подавалась.
Товар – бытовая электрическая плита «<данные изъяты> б/у, перемещаемый через таможенную границу РФ Габдуллиным Д.Ш. весил 40,5 кг, то есть превышал установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно, в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.
Таможенная стоимость товара (электроплита), согласно справке старшего уполномоченного по ОВД ОАР Карельской таможни от 13.04.2012 г. составила 1154 рубля 40 копеек.
Виновность Габдуллина Д.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного осмотра, письменным объяснением Габдуллина Д.Ш., другими материалами дела.
Судья квалифицирует действия Габдуллина Д.Ш. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 20.03.2012 г. Таким образом, срок привлечения Габдуллина Д.Ш. к ответственности за административное правонарушение не истек.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, то<данные изъяты>, и приходит к выводу, что в отношении Габдуллина Д.Ш. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере – 1/2 таможенной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 577 рублей 20 копеек (1154, 40 руб.: 2).
Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.
Издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Габдуллина Д. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения в сумме 577 рублей 20 копеек.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 153 1 16 04000 01 6000 140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья А.Н.Петров
