Решение от 19 мая 2014 года №5-310/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-310/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка  Биробиджанского судебного района  ЕАО Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинская центральная районная больница» Позднышевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> ОГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» вызвана на <ДАТА4> с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. для представления пояснений или внесения исправлений в налоговую декларацию в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации, представленной <ДАТА5> по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года по адресу: <АДРЕС>». ОГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» надлежащим образом извещена о месте, дате проведения, уведомление о вызову плательщика получено <ДАТА6> Однако учреждение <ДАТА4> в инспекцию не явилось - пояснения не представлены, исправления в декларацию не внесены.
 
    Позднышева А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть без ее участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;
 
    Статья 19.4 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>  <НОМЕР> ОГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по ЕАО  не явилось для представления пояснений или внесения исправлений в налоговую декларацию в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации, представленной <ДАТА5> по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку со дня совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 6, 29.9. ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Позднышевой <ФИО1> по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                О.Н. Стасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать