Решение от 17 июня 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
6/5-310/14
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014г. г. Волгодонск, ул.Ленина,21 «а»                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Н.И.Коваль, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    СИЗОНЕНКО <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Лозной, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны собственности,
 
 
установил:
 
 
              Сизоненко Е.М. <ДАТА3> в 15 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит» по пр.Курчатова <АДРЕС>  в <АДРЕС> области, тайно похитила имущество на сумму 541,94 рублей.
 
               Сизоненко Е.М.в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, о чем свидетельствует почтовое извещение.
 
    На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку          Сизоненко Е.М. неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
              Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.7.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина          Сизоненко Е.М. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - заявлением о хищении товара,
 
    - распиской,
 
    - справкой о стоимости товара,
 
    - объяснениями              Сизоненко <ФИО> <ФИО3>, <ФИО4>,
 
    - товарной накладной от <ДАТА4>,
 
    - рапортом полицейского <ФИО5>
 
              Оценивая доказательства вины          Сизоненко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина            Сизоненко <ФИО> в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.
 
    Действия            Сизоненко <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания    Сизоненко <ФИО> мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; личность          Сизоненко <ФИО> отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств,  и приходит к выводу о необходимости назначения   Сизоненко <ФИО> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в двойном размере похищенного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.27, 29.9ч.1п.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    СИЗОНЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1083,88 рублей.
 
    Реквизиты на оплату административного штрафа:
 
    Наименование получателя платежа  - Межмуниципальное управление МВД России «<АДРЕС>, ИНН  <НОМЕР>, ОКТМО - 60712000000, Номер счета получателя платежа - расч.счет <НОМЕР> в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области,  БИК <НОМЕР>
 
    Код бюджетной классификации (КБК) - 18811690040046000140
 
    Наименование платежа - штраф по постановлению суда
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Подлинник настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья Н.И.Коваль