Решение от 17 июня 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
<АДРЕС>
 
    <ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2>  воспрепятствовал законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> осуществляя привод <ФИО3>, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно: не давал пройти <ФИО3> в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью,, толкал, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    По вызову суда <ФИО2>  для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявлял, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО2>, объективно подтверждаются  совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> осуществляя привод <ФИО3>, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно: не давал пройти <ФИО3> в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью,, толкал, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;  объяснениями <ФИО2> изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он с протоколом согласен; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; письменными объяснениями свидетеля Елфимова С.В.; постановлением о приводе от <ДАТА5>
 
    При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения, не противоречат друг другу, достоверны, протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства  допустимыми.  
 
               Оснований сомневаться в письменных объяснениях свидетеля не имеется, поскольку он предупрежден  об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ, его показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное совершение однородных правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет УФК  по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  расчетный счет 40302810700442000001 в Филиал ОАО Внешторгбанк в г. <АДРЕС>  БМК 044206001  ОКАТО 42401370000 КБК  301 018 102 000 000 00 754.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                         (подпись)                                             <ФИО1>
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь