Постановление от 22 июля 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5-310-54/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    22 июля 2014 года                                                                                                         гор. Ленск                                                                                                                   
 
    Мировой судья Тищенко Н.Ф., временно исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пантина В.В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пантин В.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
 
    02 июля 2014 года в 02 часа35 минут на ул. …, … г.Ленска РС(Я), был выявлен факт не уплаты гр. Пантиным В.В. административного штрафа в размере … рублей, в срок предусмотренный законодательством, назначенного постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 12.03.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа от гр. Пантина В.В. не поступало.
 
    По данному факту ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) Т.А.В. составлен протокол об административном правонарушении 14 ВВ № … от 02.07.2014 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Пантин В.В. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.
 
    Поскольку Пантин В.В.был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и судье не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд признал причину неявки гр. Пантина В.В. по не уважительной причине и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Ленскому району РС(Я) 14 ПП № … от 12 марта 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.5 КоАП РФ гр. Пантин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере … рублей.
 
    Постановление Пантину В.В. было вручено в день вынесения 12.03.2014г.. Данное постановление им не обжаловалось, следовательно, согласно положениям ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 24марта 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, в бездействии Пантина В.В. не уплатившего в срок до 24 мая 2014 года административный штраф в размере … рублей, содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
    С учетом характера совершенного Пантиным В.В. административного правонарушения, личности виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за подобное административное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.
 
    Исходя из изложенного, считаю целесообразным применить в отношении Пантина В.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Пантина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Пантина В.В. административному наказанию в виде  обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через судебный участок в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Ф. Тищенко