Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 11 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. (620088, г. Екатеринбург, бульвар Культуры, 20, кабинет 7),временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении
Легезина <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л:
Легезин М.В. являясь должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнил в установленный срок (до <ДАТА3>) Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебном заседании Легезин М.В. с нарушением согласился, суде пояснил, что действительно является ответственным лицом за противопожарную безопасность. Часть мероприятий в Предписании не выполнена по причине отсутствия достаточного финансирования.
Выслушав Легезина М.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Легезина М.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в Предписании от <ДАТА4> <НОМЕР> полученном <ДАТА4>
Из материалов дела следует, что приказом генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6> Легезин М.В. был назначен ответственным лицом за устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности по предписанию от <ДАТА4> <НОМЕР>. Предписание обязывало устранить допущенные нарушения в помещениях по адресу площадь Первой Пятилетки, а именно: помещения 1-го и часть 2-го этажа не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованием норм, не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре, двери между административной частью и цехом не выполнены противопожарными 2 -го типа, в объеме лестничной клетки открытые металлические балки крепления конструкции не доведены до предела огнестойкости самой конструкции, двери(люк0 выхода на чердак не выполнены противопожарными с соответствующим пределом огнестойкости, отсутствуют двери лестничной клетки на 4-м этаже с устройством для самозакрывания с уплотнением в притворах.
Тем самым были допущены нарушения ст. 46 ФЗ от <ДАТА7> «О техническом регулировании» согласно которой, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;
обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.
Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.
А также нормы СНиП, 21-01-97, п.п. 6.18, 7.4., 7.9, 8.4.
Уважительных причин препятствующих исполнению Предписания не установлено.
Таким образом, действия Легезина М.В. квалифицируются судом по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При назначении размера наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Легезина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Свердловской области (ГУ МЧС России по Свердловской области), ИНН 6672176609, КПП 667201001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 17711607000016000140, ОКТМО 65701000 КЧ9
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья В.Г. Зинченко
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1 ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
