Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 149
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова И.Р., *** года рождения, уроженца ***, работающего ООО «***», *** зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Шайхутдинов И.Р. *** г. в **., управляя транспортным средством автомашиной ***, с государственным регистрационным знаком ***, следуя по ** км. автодороги *** превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 63 км/ч., то есть следовал со скоростью 153 км/ч.
На судебное заседание Шайхутдинов И.Р. не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> (в ред. От <ДАТА3>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что вина Шайхутдинова И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** ***..
Суд усматривает в действиях Шайхутдинова И.Р. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Кроме того, Шайхутдинов И.Р. с совершением административного правонарушения согласился. Факт получения им копии протокола об административном правонарушении подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Шайхутдинова И.Р. привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, через данный судебный участок.
Мировой судья Харламов Д.А.
Согласовано:
