Постановление от 12 августа 2014 года №5-310/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-3-310/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      г. Новочеркасск                                                                                                12 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ноочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Мезенцевой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, трудоспособной, ранее не подвергавшейся административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированной и проживающей  по  адресу: <АДРЕС>,  по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  составленного судебным приставом по ОУПДС Новочеркасского городского отдела судебных приставов, действия Мезенцевой <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в 11 часов 25 минут находясь в здании Новочеркасского городского суда  по адресу пр<АДРЕС> Мезенцева А.С. находясь в непосредственной близости  к конвойному помещению не реагировала на неоднократные замечания судебного пристава о запрете посетителям нахождения в непосредственной близости к конвойному помещению и отходить от него отказывалась, чем совершила нарушение п. 4.1 Правил  пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции.
 
    Мезенцева А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и раскаялась.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Мезенцеву А.С. мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.
 
    Судебный пристав на момент несения им вахты в здании Новочеркасского городского суда пользовался Правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции от <ДАТА5>
 
    Согласно раздела <НОМЕР> и п. 4.1 Правил посетителям запрещается находится  в непосредственной близости  с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей.
 
    Пунктом 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
 
    Как усматривается из материалов дела <ДАТА4> в 11 часов 25 минут находясь в здании Новочеркасского городского суда  по адресу пр<АДРЕС> Мезенцева А.С., заранее предупрежденная о недопустимости  нахождения в близи помещения  для содержания  лиц под стражей, законное требование СП по ОУПДС отойти от конвойного помещения проигнорировала
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> г.; Правилами пребывания посетителей в Новочеркасском городском суде.
 
    Таким образом, действия Мезенцевой А.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит признание своей вины и раскаянье в совершенном и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых не установлено.
 
     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить Мезенцевой А.С. административное наказание в виде административного штрафа.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3, 29.9. КоАП РФ
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мезенцеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф уплачивать: ИНН 6164229665; КПП 616401001; р/с 40101810400000010002; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛ. БИК банка046015001, ОКТМО 60727000; КБК32211617000016016140.
 
    Мезенцевой А.С. разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, она  может быть  подвергнута наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3. 
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                                 А.А. Головачев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать