Постановление от 05 июня 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.Юрья                                                                                                              05.06.2014 г.
 
    Кировская область
 
 
           Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Кировской области  <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области,  рассмотрев  в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
             08 апреля 2014 года в 15 часов 42 мин. на  км  автодороги «В»  <АДРЕС> района Кировской области <ФИО2> совершил нарушение пп. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной, совершил обгон впереди идущего транспортного  средства  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»  с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения  материалов дела об административном правонарушении дважды  извещался надлежаще и своевременно,  возражений  о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
            При наличии  таких обстоятельств,  считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ
 
             Изучив письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в  графе  «объяснения» <ФИО2> указал о том, что  «согласен, торопился на работу»;   схему места совершения административного правонарушения,  которая подписана лицом, привлекающимся к административной ответственности, справку АБД, проект организации дорожного движения на 405 км, прихожу к следующему.
 
              Так, Правила дорожного движения трактуют обгон как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Совершение водителем маневра «обгон» регламентировано разделом 11 ПДД РФ.
 
              Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ  запрещает выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.
 
               По части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать как прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (в ред. 22.03.2014), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования.                   
 
             Правил,  сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Из п.1.5 ПДД следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Правилами ДД предусмотрены специальные знаки, запрещающие обгон. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ  обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
             Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, доказана.
 
             Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд водителем в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
             При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного лица,  его имущественном положении,  смягчающие  и отягчающие административную ответственность обстоятельства и  избирает  <ФИО2>   административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
 
            Смягчающим административную ответственность <ФИО2>   обстоятельством суд признаёт  признание вины. Отягчающих обстоятельств  ответственность  <ФИО2>  мировым судьёй не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:      
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (УМВД России по г. <АДРЕС>
    ИНН <НОМЕР> КПП 434501001;
 
    р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;
 
    БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140; ОКТМО 33701000, л/с 04401А21300. Штраф ГИБДД.
 
               После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок. За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
 
             Мировой судья                                                          <ФИО1>