Постановление от 26 июня 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
    № 5-310/2014                       
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                   26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Наталья Владимировна (г. Мурманск, ул. Генералова, 10), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Алхимчикова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> в г. Мурманске водитель Алхимчиков <ФИО>. управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 51, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.
 
    В действиях  Алхимчикова <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Алхимчикову <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, при этом Алхимчиков <ФИО>. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  не отрицал, пояснив, что уехал с места ДТП, поскольку собирался возместить ущерб добровольно, так как знает потерпевшую.  
 
    Заслушав Алхимчикова <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Алхимчиковым <ФИО>., указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором Алхимчиков <ФИО>. собственноручно сделал запись «с нарушением согласен»;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА>  по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД он <АДРЕС>, где к нему обратилась <ФИО3> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. номер <НОМЕР>, которая пояснила, что с ее автомобилем совершил столкновение  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> логан» гос. номер <НОМЕР> синего цвета, который скрылся с места ДТП;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>;
 
            - справкой о дорожно - транспортом происшествии от <ДАТА>, произошедшем  по адресу<АДРЕС>, с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> 51 под управлением Алхимчикова <ФИО>. В результате столкновения автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> получил  повреждения заднего бампера, а автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> 51 повреждения заднего правого крыла, заднего правого бампера;
 
             - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА> года. согласно <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она припарковала автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС>. <ДАТА> года она <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений на автомобиле не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что на автомобиле появились повреждения заднего бампера, которых раньше не было. Она предположила, что наезд совершил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> 51, который ранее был припаркован рядом с ее авто. После появления повреждений данный автомобиль был припаркован примерно в 10 метрах. Водитель данного автомобиля проживает в ее подъезде и со слов соседей находился в нетрезвом состоянии;
 
    - актом осмотра транспортного средства, согласно которого осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР> 51. на автомобиле имеются повреждения правого заднего крыла, задней правой двери, заднего бампера, крышки багажника, заднего левого крыла, переднего левого крыла, переднего бампера и накладки;
 
             - письменным объяснением Алхимчикова <ФИО>.. согласно которого <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР> 51 и двигался по дворовой территории в <АДРЕС> в городе Мурманске. Во время парковки своего автомобиля, он почувствовал толчок с правой стороны своего транспортного средства. Когда он вышел, то увидел, что допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>. после столкновения он осмотрел повреждения на автомобилях. В связи с тем, что он знает где проживает владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он начал звонить ему в квартиру по домофону, но ему никто не ответил. Он решил убрать свой автомобиль и подойти к владельцу автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы сообщить о происшествии. Когда на следующий день он подошел к владельцу автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тот пояснил, что ДТП уже оформлено сотрудниками ГИБДД.
 
             - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО5>, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу дорожного  - транспортного происшествия, зарегистрированного в ЖУДТП <НОМЕР> от <ДАТА>, по факту столкновения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> 51 и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, им был произведен осмотр указанных выше автомобилей на предмет наличия повреждений.
 
             В ходе осмотра установлено, что  повреждения на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» идентичны по характеру и высоте с повреждениями на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
             - фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> 51 и повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>.
 
    Факт совершения Алхимчиковым <ФИО>. дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями потерпевшей, справкой инспектора ДПС и фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения на автомобилях.
 
    Оценивая в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Алхимчикова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
      В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Пункт 2.5 Правил предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
      Оставление водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
 
    Таким образом, вину водителя Алхимчикова <ФИО>. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд находит установленной и доказанной. Алхимчиков <ФИО>. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
 
           Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Алхимчикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска  через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                     Н.В. Васильченко
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                        Н.В.Васильченко