Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, судимого, привлекавшегося к административно ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный законом срок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Постановлением заместителя начальника КОП М ОМВД России «Лебедянский» <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <ФИО1> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до <ДАТА5> Однако <ФИО1> штраф в установленный срок не уплатил, документ, подтверждающий уплату штрафа, в Краснинское отделение полиции не предоставил.
В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, признал, пояснила, что не уплатил штраф, так как не было денег.
Кроме признания <ФИО2> своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: копией постановления заместителя начальника КОП М ОМВД России «Лебедянский» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>
Протокол подписан лицом, его составившим, а так же <ФИО2>, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает вину <ФИО1> А.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной.
При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь<ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часовв местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток.
Мировой судья Д.В. Бредихин