Постановление от 08 июля 2014 года №5-310/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-310/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2013 года                                                                                                        г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Пруцковой В.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющей русским языком о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 04.02.2014 N 14-ЗСО),
 
 
установил:
 
 
    02 июля 2014 года инспектором ПДН МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> составлен протокол АМ № 1262753 об административном правонарушении в отношении Пруцковой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 04.02.2014 N 14-ЗСО).
 
    Пруцковой В.А., согласно составленного протокола, вменяется в вину то, что 01.07.2014 года она допустила пребывание своих несовершеннолетних опекаемых <ФИО2>, <ДАТА7> рождения и <ФИО3>, <ДАТА8> рождения в ночное время в 22 часа 59 мин в общественном месте - на ул. <АДРЕС> без сопровождения законного представителя, чем нарушила ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Согласно положений статьи 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29.07.2009 года, за допущение родителями (лицами их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, пребывания детей без их сопровождения в ночное время в общественных местах могут быть привлечены родители (лица их заменяющие).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенными к протоколу документами, Пруцкова В.А., допустила пребывание своих несовершеннолетних опекаемых <ФИО2>, <ДАТА7> рождения и <ФИО3>, <ДАТА8> рождения без её сопровождения в ночное время (в 22 час 40 мин) в общественном месте.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Пруцкова В.А. не явилась. Будучи надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, своим заявлением поданным в адрес суда вину признала с протоколом согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Вина Пруцковой В.А. подтверждается Протоколом АМ № 1262753 об административном правонарушении от 02.07.2014 года; рапортом полицейского ППС МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО4>, объяснением Пруцковой В.А., согласно которого 01.07.2014 г. её внука несовершеннолетнего <ФИО3> привезли сотрудники полиции и ей пояснили, что его задержали на <АДРЕС> и что он нарушил закон Саратовской области № 104, находился на улице после 22 часов. О том, что есть такой закон она не знала. Позже, примерно в 00 час. 00 мин, после уезда сотрудников полиции домой пришел внук <ФИО2> Объяснением <ФИО2>, согласно которого 01.07.2014 года примерно около 23 час. 00 мин их вместе с братом остановили сотрудники полиции в <АДРЕС> и спросили их возраст, он испугался и убежал и стоял возле дома. После того как сотрудники полиции ушли из его дома он пришел домой. Объяснением <ФИО3>, согласно которого 01.07.2014 года примерно около 20 час. 30 мин он со своим братом <ФИО2> пошел гулять на улицу. 01.07.2014 года примерно около 23 час. 00 мин их вместе с братом остановили сотрудники полиции в <АДРЕС> и спросили их возраст. Его брак <ФИО2> испугался и убежал. После этого его доставили по месту жительства. Копиями свидетельств о рождении <ФИО3> и <ФИО2>, копией паспорта <ФИО6> Викторовича, копией паспорта <ФИО2>, Постановлением главы администрации МО Аркадакского МР Саратовской области № 542 от 18.06.2007 года о назначении опеки над несовершеннолетними <ФИО2>, <ДАТА7> рождения и <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. Распиской Пруцковой В.А. от 01.07.2014 года о получении от сотрудников полиции <ФИО6>.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Пруцковой В.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Суд, исследовав материалы дела находит, что действия Пруцковой В.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в ред. от 04.02.2014 N 14-ЗСО).
 
    Санкция ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в ред. от 04.02.2014 N 14-ЗСО), предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
 
    При решении вопроса о мере наказания Пруцковой В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств отягчающих административную ответственность и обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не  установлено. С учетом имущественного положения правонарушителя, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3, 23.1, ст. 2.2 № 104 ЗСО от 29.07.2009 года, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Пруцкову В.А. признать виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 04.02.2014 N 14-ЗСО) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 08), КПП 645201001, ИНН 6455014992, МО МВД России «Аркадакский», ОКТМО 63603000, счет 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811690020026000140, УИН Ъ309D2А6414012627532.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.В. Кипкаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать