Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.о.,Раменский район, п. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 216 судебного участка Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> 1982 года рождения, уроженца <АДРЕС> обл., имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, к.3, кВ. 19, работающего в ООО «Теплые окна», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 14 час. 55 мин. у <АДРЕС>, водитель Копков А.Н., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Про-100, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В отношении Копкова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Определением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области дело направлено по ходатайству Копкова А.Н. мировому судье 215 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу, по месту жительства.
В судебное заседание Копков А.Н. явился, не отрицал факт совершения административного правонарушения; в протоколе факт совершения административного правонарушения также не оспаривал.
Суд, заслушав объяснения Копкова А.Н., исследовав материалы дела, полагает, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что Копков А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него наблюдался один из признаков алкогольного опьянения -поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что при направлении водителя Копкова А.Н. на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых Егян К.С. и Ахмедов Ш.Х., данные понятых внесены в протокол, имеются их подписи, которыми последние удостоверили не только правильность названного документа, но и достоверность изложенных в нем сведений.
Таким образом, Копков А.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ(в ред. ФЗ от 23.07.2013 г., вступившего в законную силу с 01.09.2013 г.) <НОМЕР> водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Оплату штрафа производить в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России «Люберецкое»), ИНН получателя 502 706 00 60, КПП <НОМЕР>, счет получателя 401 018 106 000 000 101 02 в отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 466 31 000; УИНН <НОМЕР> 419 100 11 486. назначение платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
