Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Дело № 5- 310 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года г. Саров
10 час. 35 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Липайкина Д.М., **** года рождения, уроженца ..., работающего без оформления трудовых отношений, проживающего и зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
05 июня 2014 года Липайкин Д.М. в 22 час. 10 мин. у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области (магазин «...»), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения и предложений уйти домой не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, размахивал руками и пытался скрыться.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В ходе разбирательства по делу Липайкину Д.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
Липайкин Д.М. вину в правонарушении признал частично, указал, что 05 июня 2014 года он просто находился рядом со знакомыми, которые распивали спиртные напитки в неустановленном месте, когда подошедшие сотрудники полиции стали предъявлять ему претензии. Он был сильно выпиши, вследствие чего не смог донести до сведения полицейских о ситуации и своей роли в ней, не исключает, что допускал в речи нецензурные высказывания, когда те попытались его доставить в отделение полиции для разбора, с чем Липайкин Д.М. был не согласен. Не исключает, что допустил недостойное поведение. Указал на обоюдное недопонимание ситуации со своей стороны и стороны сотрудников полиции. Указал, что сожалеет о случившемся и подобного поведения в дальнейшем не повторит. Раскаялся в содеянном.
Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме частичного признания Липайкиным Д.М. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2014 года, рапортом сотрудника полиции инспектора ППСМ Б., свидетелей Ф., находившегося около магазина «...» и явившегося очевидцем недостойного поведения Липайкина Д.М. в общественном месте, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Липайкиным Д.М. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.
Обсудив доводы Липайкина Д.М. о том, что он не имел умысла на хулиганство, ситуация обострилась вследствие обоюдного недопонимания, судья находит, что лицо, находящее в состоянии значительного опьянения может в дальнейшем неверно воспринимать происходившие события и свою роль в них. Поведение Липайкина Д.М. посторонним гражданам и сотрудникам полиции представлялось хулиганским, на что указывает нецензурная брань лица в общественном месте, а его субъективная оценка своих действий не может отменить их фактического и публичного характера.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Липайкина Д.М. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу нет, на дату совершения настоящего правонарушения постановление о привлечении Липайкина Д.М. к адм. ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 04 июня 2014 года в законную силу не вступило, других нарушений по главе 20 КоАП РФ у него нет, что исключает повторность правонарушений.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Липайкин Д.М. ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, раскаялся в совершенном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает справедливым назначить ему административный штраф, но не в максимальном размере с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, не применяя самой строгой меры ответственности- административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Липайкина Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1.200 (одной тысячи двухсот) рублей.
Предупредить Липайкина Д.М. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы).
Вручить Липайкину Д.М. квитанцию для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчикова
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
