Постановление от 09 июля 2014 года №5-310/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            5-<НОМЕР> г.
 
                              по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июля 2014 года. г.Дятьково Брянской области Мировой судья судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Шумов П.В. (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23), с участием правонарушителя Бондаря С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 8.
 
    Привлекаемого к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от 09.06.2014 года по ст.20.25 ч.1 КоАП  РФ
 
    При рассмотрении дела, мировой судья
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09.06.2014 года установлено, что Бондарь С.В. не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 26 от 06.03.2014 года, вступившему в законную силу 24.03.2014 года, вынесенному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области в установленный ст.32.2 КоАП  РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.25 ч.1 КоАП  РФ.
 
    Материал в отношении Бондаря С.В. поступил к мировому судье и в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела. 09 июля 2014 года Бондарь С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств не имеет возможностиуплатить штраф в размере 30000 рублей.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от 09.06.2014 года, 09.06.2014 года установлено, что Бондарь С.В. не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 26 от 06.03.2014 года, вступившему в законную силу 24.03.2014 года, вынесенному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями  ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
 
    Согласно справке Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области от 09.06.2014 года, денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению о назначении административного наказания от 06.03.2014 года по делу <НОМЕР> в отношении Бондаря С.В. не поступали.
 
    Мировой судья считает вину Бондаря С.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия Бондаря С.В. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При назначении административного наказания мировой судья  учитывает ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, который со слов в настоящее время не работает и не может уплатить административный штраф в размере 30000 рублей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено,  к обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи, с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ определив его минимальный срок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.7-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бондаря <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
              Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 09.07.2014 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дятьковский городской суд Брянской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                       П.В.Шумов                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
 
    Постановление вступило в законную силу  «     » ________________2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                       П.В.Шумов
 

Найдены 532 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-310/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 24 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Николаевского района Ульяновской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ленинского района Ростова-на-Дону
Решение от 16 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Серафимовичского района
Решение от 15 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-310/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Ржева и Ржевского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать