Постановление от 19 мая 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        №5-310/14
 
 
    19 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Попенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12.30 час. Попенко И.Н. находясь в степной зоне недалеко от речки Малая Дарма, <АДРЕС> района <АДРЕС> употребил наркотическое вещество «конопля» путем курения без назначения врача, все происходило около АПАП <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. 2-я Басинская, <АДРЕС> района <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.20.20  КоАП РФ.
 
               При рассмотрении дела Попенко И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Попенко И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что <ДАТА3> в ходе медицинского освидетельствования у него был выявлен факт употребления наркотического вещества, в результате того, что он <ДАТА3>, находясь в степной зоне недалеко от речки Малая Дарма, <АДРЕС> района <АДРЕС>, около АПАП <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. 2-я Басинская, <АДРЕС> района <АДРЕС> употребил  путем курения коноплю. Дополнительно указал, что употребляет наркотическое вещество периодически, а именно 2 раза в месяц.
 
    Выслушав объяснения, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства,  суд приходит  к выводу об установлении и доказанности  факта административного правонарушения и вины Попенко И.Н. в незаконном употреблении наркотического вещества в общественном месте (в степной зоне недалеко от речки Малая Дарма, около АПАП <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. 2-я Басинская, <АДРЕС> района <АДРЕС>, поскольку в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача
 
    Факт совершения Попенко И.Н. административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА3>, письменным объяснением Попенко И.Н., рапортом полицейского роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОВО по г. <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования ПЗ-14 с 08.00 час. <ДАТА3> до 08.00 час. <ДАТА4> на ереке «Дарма» <ДАТА3> у АПАП по ул. 2-я Басинская, 24, <АДРЕС> района <АДРЕС> был замечен гражданин, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, плохо ориентировался на местности, данный гражданин оказался Попенко И.Н., он был освидетельствован в ОНД г. <АДРЕС> и установлено состояние одурманивания, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого следует, что у Попенко И.Н. установлено «состояние одурманивания, вызванное употреблением каннабиноидами».
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.
 
    Действия Попенко И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
              Санкция ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется  только умышленной виной.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ  устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.  
 
    Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и  отягчающие  ответственность.
 
     В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность Попенко И.Н. судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность  мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения Попенко И.Н. от административной ответственности не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное, мировой судья  учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что Попенко И.Н.  имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, сведениями об иных источниках дохода суд не располагает,  приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2  ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ  мировой судья не усматривает. К указанным в данной норме лицам он не относится.
 
              В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с КоАП РФ.
 
    Из сведений, содержащихся в материалах дела, Попенко И.Н. был фактически доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> <ДАТА6> в 17.30 час, что следует из протокола об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>. В связи  с этим с данного времени необходимо исчислять срок административного задержания Попенко И.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.20 ч.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                          
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Признать Попенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> СУТКИ.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 17 часов 30 минут <ДАТА8>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
               Мировой судья Каверина О.В.