Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5 - 310/2014
01 июля 2014 г. г. Белебей Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> <НОМЕР>,
в отношении Зинурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны ____________
УСТАНОВИЛ:
Зинуров М.Р. <ДАТА3>, в <ДАТА> мин, на <НОМЕР> км. автодороги <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движении совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемая как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».
Зинуров М.Р. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Альшеевский районРБ от <ДАТА4> ходатайство Зинурова М.Р. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворено. В судебный участок <НОМЕР> судебного района город Белебей административное дело по месту жительства Зинурова М.Р. поступило <ДАТА6> года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Альшеевскийрайон РБ протокол об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района город Белебей РБ. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района Альшеевский район РБ с <ДАТА4> до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района город Белебей РБ уполномоченному рассматривать дело <ДАТА6> г..
В судебном заседании Зинуров М.Р. вину не признал, пояснил, что обгон завершил до знака 3.20 «Обгон запрещен».
Свидетель <ФИО2>- супруга пояснила, что она находилась на переднем пассажирском сиденье, смотрела за знаками. Обгон транспортного средства <НОМЕР> супруг завершил до знака «Обгон запрещен». Когда выехали на пригорок, бцыли остановлены инспектором ДПС..
Свидетель <ФИО3>- суду пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, попросили отвертку. Один инспектор ДПС наблюдал за дорогой. Двигалась колонна машин. Инспектор попросил его, что бы он смотрел на дорогу, сказал, что сейчас будет свидетелем нарушения. Сразу же после этого, он увидел, как автомобиль под управлением Зинурова выехал на встречную полосу и пошел на обгон. В ходе обгона Зиннуров не заметил знака, запрещающего обгон, так как он прикрылся крупногабаритной машиной. Завершил маневр обгона за 20-30 метров до окончания зоны действия знака.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Зинурова М.Р. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Зинуров М.Р. после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, пояснил, что не согласен с правонарушением, так как обгон был завершен до запрещающего знака;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО4>, из которого установлено, что <ДАТА3> им около <ДАТА> мин. на <НОМЕР> км. автодороги <НОМЕР>, был остановлен автомобиль <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Зинурова М.Р., который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтвердил свидетель правонарушения. С данным административным правонарушением Зинуров М.Р. не согласился.
- письменным объяснением <ФИО3>, который после разъяснения прав и ответственности за ложные показания, предусмотренные ст.ст. 7.9., 25.6. КоАП РФ, указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте находился около патрульной машины и видел как водитель автомобиля <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР> совершил обгон в зоне действия знака, запрещающего обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Письменное объяснение подписано свидетелем.
- схемой обгона, где транспортное средство водителя Зинуров М.Р. расположено на встречной полосе движения в зоне действия знака, запрещающего обгон. Схема подписана <ФИО3>, должностным лицом. Водитель Зинуров М.Р. со схемой не согласился. Свое несогласие не мотивировал.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Зинурова М.Р. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Доводы Зинурова М.Р. о том, что обгон им завершен до зоны действия знака, суд не принимает, так как они направлены на уклонение Зинурова М.Р. от ответственности, не подтверждены материалами дела, либо иными доказательствами. Пояснения супруги Зинурова М.Р. суд также не принимает, так как она является заинтересованной в освобождении супруга от ответственности.
Вина Зинурова М.Р. подтверждаетсяпоказаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются с материалами дела и его письменными показаниями на месте правонарушения.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Зинурова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.
