Постановление от 16 июня 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> СН 318623)
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                             д. Стулово <АДРЕС> района
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., при секретаре Половниковой И.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 …,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 <ДАТА2> в 10 час. 05 мин. на 32 км автодороги Киров-Пермь (Слободской район <АДРЕС> области), управляя автомобилем … государственный регистрационный знак … 43, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу для движения.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что обгон впередиидущего транспортного средства не совершал, а совершил маневр опережения, не создавая помех для движения другим транспортным средствам, не пересекая сплошную полосу дорожного движения и не выезжая за ширину дорожного покрытия, предназначенного для движения в одном направлении. Маневр опережения совершил, визуально разделив свою полосу движения на части и убедившись, что ширины полосы достаточно для совершения данного маневра. Дорожный знак 3.20, установленный на данном участке дороги, он видел. Также пояснил, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему произвести замеры ширины дорожного полотна.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС М…. суду пояснил, что <ДАТА2> в 10 часов 05 минут при несении службы на 32 км автодороги Киров-Пермь был остановлен автомобиль … под управлением водителя ФИО1, который совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на встречную полосу движения. Производилась видеофиксация правонарушения на фотоаппарат. При составлении схемы места совершения правонарушения и протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением был не согласен, пояснял, что совершил опережение, не выезжая за переделы своей полосы. Однако по направлению движения ФИО1 имеется только одна полоса дорожного движения. ФИО1 на месте было предложено произвести замеры ширины дорожного полотна, но он отказался.
 
    Суд, выслушав ФИО1, инспектора ДПС М…., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. При этом административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность, предусмотренная ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090, «обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), «опережение» - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
 
    В силу п. 1.3 ПДД участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков, дорожной разметки.
 
    В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Исходя из схемы места нарушения ПДД, которая полностью согласуется с данными о дислокации дорожных знаков (наличии дорожного знака), на участке дороги, по направлению движения ФИО1, имеется только одна полоса движения, поэтому опережение впереди движущегося транспортного средства без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, невозможно. На данном участке дороги, установлен знак 3.20.
 
    Дислокация дорожных знаков утверждена КОГУ «Дорожный комитет» <АДРЕС> области и согласована с Управлением ГИБДД <АДРЕС> области.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
 
     Действие знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка, не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Вместе с тем, водитель в нарушение требований п. 1.3 ПДД совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги.
 
    Обгоняемое ФИО1 транспортное средство, не относится ни к одной из категорий транспортных средств, указанных выше, обгон которых разрешен ПДД.
 
    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС М…., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также видеозаписью на СD-носителе, схемой места совершения административного правонарушения. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он совершил опережение, а не обгон, голословны, опровергаются собранными по делу доказательствами. Его довод о том, что ширина дорожного полотна позволяла совершить опережение попутно двигавшегося транспортного средства без выезда на встречную полосу движения, также безоснователен, поскольку по направлению движения ФИО1 имеется только одна полоса дорожного движения, соответственно, любой маневр опережения связан с выездом на встречную полосу дороги. 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Невыполнение в процессе движения требований дорожных знаков является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает  существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 109 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 33713000, код бюджетной классификации 188 116 30020016000140.
 
    Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Стулово, ул. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья:                                                                    Е.А. Лялина