Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
Административное дело № 5- 310/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 16 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Свердловской области Зюзина Н.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> об административных правонарушениях, в отношении
Куприянова А.В.2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, инвалидности <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> в 09 час. 30 мин. выявлен гражданин Куприянов А.В.2, в отношении которого решением Чкаловского районного суда г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Свердловской области от <ДАТА3> установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 66.
По данному факту в отношении Куприянова А.В.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Куприянов А.В.2 вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав Куприянова А.В.2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Вина Куприянова А.В.2 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от 16 мая 2014 года, из которого следует, что 16 мая 2014 года по ул. <АДРЕС>, д. 66, каб. 14 Куприянов А.В.2, находящийся под административным надзором, не исполнил ограничение, установленные решением суда: без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД <ОБЕЗЛИЧИНО> по г. Екатеринбургу;
- согласно решению Чкаловского районного суда г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Свердловской области от <ДАТА3> в отношении Куприянова А.В.2 на срок, установленный для погашения судимости, то есть до <ДАТА5> установлены административные ограничения, в том числе, возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу два раза в месяц;
- согласно решению Чкаловского районного суда г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Свердловской области от <ДАТА6> об установлении дополнительных ограничений в отношении Куприянову А.В.2 установленны дополнительные административные ограничения, в том числе, возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу три раза в месяц;
- предупреждением от <ДАТА7> поднадзорный Куприянов А.В.2 уведомлен об обязанности являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. <АДРЕС>, д. 66 три раза в месяц;
- листком контроля за соблюдением установленный ограничений в отношении поднадзорного Куприянова А.В.2, <ДАТА> 2014 года он не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР>;
- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу;
- письменными объяснениями Куприянова А.В.2 согласно, которым он пояснил, что не явился на регистрацию, т.к. употреблял спиртное.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, они согласуются между собой, и не опровергнуты никакими иными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Куприяновым А.В.2 указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Назначая наказание, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение..
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством суд учитывает, что Куприянов А.В.2 повторно совершил однородное административное правонарушение.
Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает, что с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, целесообразно назначение наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Куприянова А.В.2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <АДРЕС>) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧИНО> 2014 года и направить в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Екатеринбургу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы или протеста через судебный участок № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья Зюзина Н.А.1
