Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу
Дело №5-310/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 августа 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
при секретаре Леоновой М.Ю.,
с участием Русанова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Русанова М.И. , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Русанов М.И. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи при следующих обстоятельствах.
04 июня 2014 года в 00 час 30 минут Русанов М.И. находился на территории охотничьего хозяйства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 400 метрах восточнее перекрестка трассы <АДРЕС> у с. <АДРЕС> с личным охотничьим оружием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибр <НОМЕР>, в расчехленном заряженном виде без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, в результате чего произвел отстрел одной особи кабана, чем причинил ущерб охотничьему хозяйству в размере 45000 рублей.
В судебном заседании Русанов М.И. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 04 июня 2014 года он вместе со своими знакомыми на автомобиле ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвращался из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> примерно в 00 час 30 минут в районе с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области увидели кабана, который перебегал дорогу. Поскольку в автомобиле находилось охотничье ружье, он попросил водителя остановить автомобиль и достал охотничье ружье, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, произвел отстрел одной особи кабана. Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении выразил свое несогласие с суммой причиненного ущерба.
Заслушав Русанова М.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Русанова М.И. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон), охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием
охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно части 3 статьи 8 и части 2 статьи 29 вышеназванного Закона, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных.
«
В силу части 3 статьи 14 Закона любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 № 512. В соответствии пунктом 3.2 Правил охоты, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: а) охотничий билет; б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке: г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов»; д) в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; е) в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полу вольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».
В нарушении подпунктов «в» и «г» пункта 3.2 Правил охоты, у Русанова М.И. отсу тствовало разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка.
В силу статьи 57 Закона «Об охоте», лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина Русанова М.И. в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, полностью доказана материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2014 года,
- копией постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2014 года,
- письменными объяснениями Русанова М.И.. <ФИО1>.;
- копиями охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия Русанова М.И.
Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья, считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Русанова М.И. в совершении указанного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд указанные выше действия Русанова М.И.
квалифицирует по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил охоты.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказател ьства м и.
При назначении Русанову М.И. наказания мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Русанова М.И., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Русанова М.И., суд относит признание им своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Русанова М.И., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.
Как усматривается из материала, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось. Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Русанов М.И. выразил свое несогласие с суммой причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, оснований для решения вопроса о возмещении имущественного ущерба при рассмотрении вышеуказанного материала у суда не имеется.
Однако это не лишает права потерпевшую сторону обратиться в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь частью 1 статьи 8.37, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Русанова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней па следующие реквизиты:
11олучатель: УФК по Саратовской области (Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области); КПП 645 201 001; ИНН 645 5048180; ОКТМО 63701000; р/счет 401 018 103 000 000 100 10; ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области г. Саратов; БИК 046 311 001;
Код бюджетной классификации 0431 1625030010000140 Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Трофимова
