Постановление от 07 июля 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении  административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                      город   <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка              <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Пыталев В.А., рассмотрев материалы дела в отношении: Бришко Алексея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина респ. Белоруссия, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белоруссия, <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. Дубровы, ул. <АДРЕС>
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, Бришко А.Е. <ДАТА4> в 03 час 00 мин., управляя автомашиной Nissan Patrol, государственный номер <НОМЕР>  и двигаясь около дома <НОМЕР> по пр-ту Московскому              г. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,  то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Действия Бришко А.Е. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.          
 
    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      В судебное заседание Бришко А.Е. не явился. На основании Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу. В соответствии с пунктом 22 Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, на почтовом отправлении о вручении судебной повестки указаны точные адреса отправителя и  адресата.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Бришко А.Е., поскольку ему известно о направлении административного материала для рассмотрения мировому судье.
 
             Мировым судьей,  в свою очередь,  приняты меры по извещению Бришко А.Е. о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
              В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из материалов дела следует, что, Бришко А.Е. <ДАТА4> в 03 час 00 мин., управляя автомашиной Nissan Patrol, государственный номер <НОМЕР> и двигаясь около дома <НОМЕР> по пр-ту Московскому г. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,  то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               Ответственность за нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Абзацем первым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>                 <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>)   предусмотрена обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является  законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     На основании  п.2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Таковыми критериями согласно п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, усматривается, что основанием для направления Бришко А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Таким образом, у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                г. <АДРЕС> имелись достаточные  основания   полагать, что водитель транспортного средства Nissan Patrol, государственный номер <НОМЕР> Бришко А.Е. находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бришко А.Е. отказалась на месте.
 
     Виновность Бришко А.Е. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;  протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>;  протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>.
 
                Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицом, уполномоченным на их составление.
 
                Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
                Действия Бришко А.Е. по невыполнению водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, квалифицированны правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ.    
 
      Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания                    Бришко А.Е. виновным в совершении административного правонарушения.
 
      При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    
 
     Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
         Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым признать Бришко А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Бришко Алексея Евгеньевича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на                  1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
                  Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> обл. (УМВД по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
 
       Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Бришко А.Е. должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
       Разъяснить Бришко А.Е., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
        Кроме того, разъяснить Бришко А.Е., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права  обязано сдать соответствующие удостоверение на право управления транспортным средством  в полк ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: 241004, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 88,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения Бришко А.Е. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      Копию постановления вступившего в законную силу направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -
 
    мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района г. Брянска В.А.Пыталев