Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
31.07.2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова пот отправлению правосудия, при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Парамонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
13.06.2014г. в 22 часа 20 минут у д.55А по ул.Чернышевского г.Саратова Парамонов<ФИО>. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос мирового судьи и протокола об административном правонарушении, Парамонов <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно почтовым уведомлениям, поступившим в судебный участок №9 Заводского района города Саратова, заказные письма с уведомлениями, содержащие извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации и проживания Парамонова <ФИО> а также по адресам, указанным в справке административной практики, вернулись в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.
Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Парамонова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Парамонова <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Парамонова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Вина Параманова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.062014г.; протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА> рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым при проведении <ДАТА3> в 23 часа 40 минут освидетельствования у Парамонова <ФИО> установлено состояние опьянения; справкой МУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница имени Святой Софии», согласно которой у Парамонова <ФИО> обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что Парамонову <ФИО> выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится.
Освидетельствование Парамонова <ФИО> проведено в соответствии с действующим законодательством.
Из представленных материалов усматривается, что Парамонов <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Парамоновым <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное в течение года привлечение Парамонова <ФИО> к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Парамонову <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Парамонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; ОКТМО 63701000, счет: 40101810300000010010, ИНН 6455014992, УМВД России по г.Саратову, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 188 11643000016000140, идентификатор 18810464140954124019, наименование платежа: административныйштраф.
Разъяснить Парамонову <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить Парамонову <ФИО> положения ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО4>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
