Постановление от 21 мая 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                     21 мая 2014 года
 
    (пр. Комсомольский, 11А)
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В. (врио мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полоротова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
 
    05 марта 2014 года в 22 час. 55 мин. Полоротов <ФИО>, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС> Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полоротов <ФИО> в суд на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, неоднократно, на 22.04.2014, 21.05.2014, по указанному (Полоротовым <ФИО>) в протоколе адресу. Судебные извещения на 22.04.2014, 21.05.2014 возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Привод Полоротова <ФИО> в суд на 06.05.2014, 21.05.2014 не исполнен, ввиду отсутствия Полоротова <ФИО> по указанному им адресу. Судебное извещение Полоротова <ФИО> по месту его регистрации на 21.05.2014 получено своевременно, родственником Полоротова <ФИО> (матерью). От явки в суд Полоротов <ФИО> уклоняется.
 
    Полоротову <ФИО>, в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, а также в связи с получением судебной повестки о явке в суд на 19.03.2014 было достоверно известно о наличии в производстве мирового судьи административного материала и необходимости явки к его рассмотрению. Однако Полоротовым <ФИО> не были предприняты какие-либо меры к явке в суд, а также к получению информации о времени рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что Конституция РФ не предусматривает возможности какого-либо злоупотребления правом (ст. 17), мировой судья расценивает подобные действия (бездействие) Полоротова <ФИО> как злоупотребление правом с целью уклонения от административной ответственности, что ведет к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, считает Полоротова <ФИО> уведомленным надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть настоящеё административное дело в отсутствие не явившегося Полоротова <ФИО>
 
    Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, прямо запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Нарушение вышеуказанной нормы образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет установленную данной статьей ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт управления Полоротовым <ФИО> 05 марта 2014 года в 22 час. 55 мин. т.е., в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС> Хабаровского края автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 27 АМ 296237 от 05.03.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для отстранения Полоротова <ФИО> 05.03.2014 года от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортными средством находится в состоянии опьянения;
 
    - актом 27 АА 056827 от 05.03.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 23 час. 41 мин. 05.03.2014 года, с участием понятых, при помощи технического средства измерения «ALKOTECTOR PRO-100 combi», заводской номер 638355, с бумажным носителем результатов измерения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Полоротова <ФИО> (результат измерения 1,267 мг/л), согласного с результатами освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 05.03.2014 г.;
 
    - рапортом инспектора взвода ППС ОМВД России по Амурскому району от 05.03.2014 г.;
 
    - списком нарушения водителем Полоротовым <ФИО> правил дорожного движения, согласно которого 14.03.2012 г. Полоротов <ФИО> был лишен права управления транспортными средствами за совершение 14.02.2012 г. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, окончание срока лишения права управления: 14.01.2014 г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 713495 от 05.03.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения.
 
    Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и других материалов оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Полоротову <ФИО> сотрудника ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что освидетельствование водителя <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов … утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ), устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что Полоротов <ФИО> совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Находящиеся в материалах дела и изложенные в постановлении доказательства вины Полоротова <ФИО> в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела.
 
    В ходе рассмотрения дела, судьей не установлено нарушений закона, являющихся основанием для признания недопустимыми имеющихся в деле доказательств вины Полоротова <ФИО> и влекущих прекращение производства по делу. Так же судьей не установлено неустранимых в ходе рассмотрения дела противоречий, препятствующих вынесению обоснованного решения по делу.
 
    Оценив доказательства по делу в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Полоротова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Полоротова <ФИО> обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
 
    Оценивая сведения о личности Полоротова <ФИО> суд учитывает, что Полоротов <ФИО> ранее неоднократно подвергавшийся административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений, а также правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущих взысканий оказалось недостаточным для достижения целей административного наказания.
 
    Учитывая, что повторно совершенное управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Полоротова <ФИО> от административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Полоротова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Полоротова <ФИО1> изъять.
 
    По истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвратить Полоротову <ФИО> после его медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, и проверки знания им Правил дорожного движения.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району.
 
    Разъяснить Полоротову <ФИО> что лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по Хабаровскому краю (Отдел МВД России по Амурскому району) ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, лицо, уплатившее штраф вправе представить в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Е.В. Вивенцов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>