Постановление от 16 июля 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного  наказания
 
    город Уссурийск «16» июля 2014 год И.о. мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского краяС.В. Ли, расположенный по адресу: 692526, Приморский край, город Уссурийск, проспект Блюхера, дом 1, кабинет 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Примак Д.Ю.1, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин Примак Д.Ю.1 находящийся под административным надзором <ДАТА4> в 20 часов 00 минут не явился на отметку в ОМВД РФ по <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Ходатайств от Примак Д.Ю.1 до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.
 
    Примак Д.Ю.1 в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, виновным себя признал полностью и пояснил, что, действительно, он в указанное время не явился в ОМВД РФ по <АДРЕС> на отметку.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Примак Д.Ю.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Примак Д.Ю.1 инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА5> года; объяснением, данным Примак Д.Ю.1 при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт нарушения условий административных ограничений, установленных при административном надзоре; рапортом старшего полицейского УУП ОМВД России по городу <АДРЕС>, выявившего правонарушение; копией решения Артемовского городского суда от <ДАТА6>
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Примак Д.Ю.1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Примак Д.Ю.1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Примак Д.Ю.1 суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, поскольку применение более мягкого срока или вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Примак Д.Ю.1, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>а.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания в порядке ст. ст. 27.3-27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 20 часов 55 минут <ДАТА5> года до 14 часов 35 минут <ДАТА1>а включительно.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края. Мировой судья С.В. ЛиКопия постановления вручена (направлена)
 
    «___»_______________20___года. 
 
 
    _____________________(________________________)