Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 г. г. Хабаровск, ул. Специалистов, 67а
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска Грошева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Желтышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно составленному протоколу об административном правонарушении, 24 апреля 2014 г. в 16 часов 08 минут Желтышев Л.Ю., управляя транспортным средством по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 5.5.
В суд Желтышев Л.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного разбирательства. Судом своевременно направлялась в адрес места жительства Желтышева Л.Ю. судебная повестка, о чем свидетельствует конверт, возвращенный в адрес судебного участка. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации Желтышевым Л.Ю. права на личное участие в рассмотрении административного дела и дачи объяснений по нему.
Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 20.11.2008 года «О внесении дополнений в некоторые постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» - также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
Исходя из изложенного, в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения, знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" определяет дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Данное требование дорожного знака Желтышевым Л.Ю. было нарушено, поскольку он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Судом установлен факт совершения Желтышевым Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина Желтышева Л.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 757875 от 24.04.2014 г., схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2014 г., рапортом зам. командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 757875 от 24.04.2014 г. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом.
В своем объяснении, изложенному лицом, привлекаемым к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> не опровергает факта движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Из составленной схемы места совершения административного правонарушения от 24.04.2014 г. следует, что автомобиль под управлением Желтышева Л.Ю. двигался во встречном направлении в районе д. <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска, нарушив требования дорожного знака 5.5 «Одностороннее движение». С составленной схемой Желтышев Л.Ю. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.
Данное правонарушение совершено умышленно, Желтышев Л.Ю. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п. 1.3 Правил дорожного движения, устанавливающий обязанность соблюдать требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, и отнесся к ним безразлично.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение <ФИО3> однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Желтышева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, СЧ. № 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожныйрайонный суд г.Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Грошева
