Постановление от 30 июля 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-310/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск  Мурманской области мировой судья  Екимова А.Г.,
 
     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
     рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и материалы в  отношении  
 
    Акимовой А.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
Установил:
 
 
    <ДАТА2> года в отношении Акимовой А.А. составлен протокол в том, что последняя  <ДАТА2>  в  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   в состоянии алкогольного опьянения, шла сильно шатаясь у дома 27 по ул. <АДРЕС>, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, самостоятельно передвигалась с трудом,  при разговоре исходил резкий запах алкоголя,  внешний вид неопрятный, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела Акимовой А.А.  разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, положения  ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Акимова А.А.   вину признал, с протоколом согласилась. <ОБЕЗЛИЧИНО>Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.  
 
        Согласно протоколу освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА2>   для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, Акимова А.А.  находилась в  состоянии опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения  у последней  установлено состояние опьянения- 1,16  ‰.  При этом  в пространстве и времени ориентирована частично,  критика снижена, речь смазанная,  походка шаткая,  стояние в позе  Ромберга - выполнить не может,  точные движения - выполнить не может.  Определялся  запах алкоголя.
 
    Оснований не доверять вышеуказанному протоколу  у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными представленными доказательствами, в частности с рапортами  сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения,  согласно которым  <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  выявлена Акимова А.А.,  которая в состоянии алкогольного опьянения шла, сильно шатаясь у дома 27 по <АДРЕС>, в окружающей обстановке ориентировалась слабо,  самостоятельно передвигалась с трудом,   при разговоре исходил резкий запах алкоголя,  речь невнятная, внешний вид неопрятный.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Акимовой А.А. помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:   - составленным с её участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Акимова А.А. не отрицала факт совершения правонарушения; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; - рапортами сотрудников полиции.
 
       Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Акимова А.А.   <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в  состоянии алкогольного опьянения шла, шатаясь у  дома 27  по <АДРЕС>,  в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Акимовой А.А.  по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие  смягчающих административную ответственность обстоятельств,  наличие отягчающего  ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных правонарушений,  и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как  данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.
 
       Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
Постановил:
 
 
         Акимову А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком  3 (трое) суток.
 
       Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>.
 
       В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с             <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный  суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.Г.Екимова