Дата принятия: 12 июля 2014г.
Номер документа: 5-310/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 июля 2014г. г. Михайловка Волгоградской области, ул.Республиканская,62 Мировой судья судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова Анастасия Николаевна,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ИО1>,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
<ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Кумылженской <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего охранником ООО «МинералАгроВолга», со средним общим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Глазуновская, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108 «а»,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 08 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области <ИО1> управлял скутером «Tours», без гос. рег. знака, имея признаки алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Права управления транспортными средствами лишен до <ДАТА5>
<ИО1> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что, находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером, отказался от медицинского освидетельствования.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина <ИО1> подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым согласился при его составлении;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из протокола следует, что <ИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протокол составлен в присутствии двух понятых;
-протоколом об отстранении правонарушителя от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
-протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР>.
Из карточки учета нарушений ПДД от <ДАТА8> следует, что <ИО1> лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА9> по <ДАТА5>
Исследованных доказательств достаточно для определения всех подлежащих выяснению обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного постановления, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым к их содержанию КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.
Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 №64, от 04.09.2012 №882).
Из указанного нормативного акта следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, мировой судья приходит к выводу, что у <ИО1> были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли он в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения.
<ИО1> не входит ни в одну из категорий лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, следовательно, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ИО1> исключено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания: 10 час. 10 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья - Байбакова А.Н.
