Определение от 25 июля 2014 года №5-310/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
      пос. Белоозерский                                                                             <ДАТА> июля 2014 года
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Отажонова Т.Й., <ДАТА2> рождения, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> мировому судье 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области из ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  району  проступило дело об административном правонарушении в отношении Отажонова Т.Й. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
         Из представленных материалов усматривается, что правонарушение совершено в <АДРЕС>, Отажонов Т.Й. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
         Отажонов Т.Й. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела  для рассмотрения по месту его жительства.
 
         В соответствии с Законом Московской области от 04 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области»,<АДРЕС>, относится к юрисдикции мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
         Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
         В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         Судья считает, что рассмотрение дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, целесообразно, ввиду того, что у мирового судьи имеется реальная возможность принять меры для вызова Отажонова Т.Й. в суд, кроме того, будет достаточно времени для рассмотрения указанного дела до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности и будет соблюдено конституционное право Отажонова Т.Й. на судебную защиту и  на рассмотрении его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4,29.5,29.12 КоАП РФ, мировой
 
    судья
 
                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Ходатайство Отажонова Т.Й. удовлетворить.
 
         Дело об административном правонарушении в отношении Отажонова Т.Й. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
 
                         Мировой судья:                                                 М.А.Черкасова