Постановление от 13 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело № 5-310/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июня 2013 года г. ГрязиМировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Липецкойобласти об административных правонарушениях   в отношении  Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> области; не работающей; замужней,                             инвалидом не являющейся; проживающей  по адресу: <АДРЕС> область,г.<АДРЕС>,  не привлекавшейся   к  административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
                            <ДАТА3>  в 17 ч. 10 мин. Кузнецова  в  своем доме находящегося                            по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул.2<АДРЕС>,  изготовила и хранила бутылку емкостью 0,5 л.  крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) с целью сбыта, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении    от  <ДАТА4>
 
    Кузнецова в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду                     вину в совершении административного правонарушения признала, просила рассмотреть дело  в  ее  отсутствие.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Молошниковой. в совершении указанного административного правонарушения установлена  и  подтверждается  протоколом об административном правонарушении            <НОМЕР> от <ДАТА5>,  заключением  эксперта  <НОМЕР> от  <ДАТА6>, согласно выводам которого представленная  на исследование жидкость, изъятая у Кузнецовой, является спиртным напитком домашней выработки (самогон), содержащим этиловый спирт в количестве  39,1  об. %,  объяснением  правонарушителя 
 
     Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                             у мирового судьи не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,  изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
 
    Право УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Липецкой области Кобзеву на составление протокола об административном правонарушении  предусмотрено                          ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе зафиксировано  объяснение правонарушителя, в котором она указала, что  хранила самогон для сбыта. Требования, установленные ст. 28.2  КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных  ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ,   судом  не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение -  хранение с целью сбыта  крепких спиртных напитков домашней выработки образует в действиях Кузнецовой состав административного правонарушения,   предусмотренного      ст.     8.1     Кодекса    Липецкой      области   об административных правонарушениях.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает вину                              Кузнецовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного                         ст. 8.1  Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях установленной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Кузнецова свою вину признала, в содеянном раскаивается, к административной ответственности                                       не  привлекалась.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить                          минимальное  наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Кузнецову <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей  в доход местного бюджета.   
 
 
                Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Липецкой области (Управление финансов администрации <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810200000010006,                             в ГРКЦ ГУ ЦБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,                                                             ко<АДРЕС> 900 500 500 001 40,  ОКАТО  42206501000.
 
 
    Разъяснить Кузнецовой В.З, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                               но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Г. Луговских Дело № 5-2542013 г.<АДРЕС>
 
 
 
                 <ДАТА7>                                                                                          г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> Липецкой области                                 <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях   в отношении  <ФИО3>, <ДАТА8> рождения,  уроженки <АДРЕС> района Липецкой области; пенсионерки; разведенной,                            не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей; инвалидом                                      не являющейся; проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  не привлекавшейся   к  административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
                <ДАТА9>  в 17 ч. 00 мин.  <ФИО3>  в  своем доме находящегося                            по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  изготовила и хранила бутылку емкостью 0,5 л.  крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон)                     с целью сбыта, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении                              от  <ДАТА10>
 
    <ФИО3> в  суде вину  в совершении указанного административного правонарушения признала.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения установлена  и  подтверждается  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА11>,  протоколом осмотра места происшествия   от <ДАТА12>, заключением  эксперта  <НОМЕР> от  <ДАТА13>, согласно выводам которого представленная  на исследование жидкость, изъятая у <ФИО3>, является спиртным напитком домашней выработки (самогон), содержащим этиловый спирт в количестве  39,3  об. %;  объяснением  правонарушителя  <ФИО3>, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении; рапортом  оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району Липецкой области <ФИО4> от <ДАТА14>
 
     Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                             у мирового судьи не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,  изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
 
    Право УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Липецкой области <ФИО5> на составление протокола об административном правонарушении  предусмотрено  ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе зафиксировано  объяснение правонарушителя  <ФИО3>, в котором она указала, что                               изготовила и хранила самогон для сбыта. Требования, установленные ст. 28.2  КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных                               ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ,   судом  не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение -  хранение с целью сбыта  крепких спиртных напитков домашней выработки образует в действиях <ФИО3> состав административного правонарушения,   предусмотренного      ст.     8.1     Кодекса    Липецкой      области   об административных правонарушениях.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает вину                              <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        ст.  8.1  Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях установленной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО3> свою вину признала, в содеянном раскаивается, к административной ответственности                                       не  привлекалась.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить                          минимальное  наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей  в доход местного бюджета.   
 
 
                Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Липецкой области (Управление финансов администрации <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810200000010006,                             в ГРКЦ ГУ ЦБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,                                                             ко<АДРЕС> 900 500 500 001 40,  ОКАТО  42206501000.
 
 
    Разъяснить  <ФИО3>, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                               но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Липецкой области в течение  10 суток  со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                (подпись)                             <ФИО2>                     
 
 
                    Копия верна.
 
                    Мировой судья
 
    Секретарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать