Постановление от 10 июня 2013 года №5-310/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                          г. Энгельс<АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Котлова Е.А., при секретаре Шевченко А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    16.05.2013 года в 21 час 30 минут в г. Энгельсе Саратовской области на проспекте Химиков в районе дома 1/12,<ФИО1> управлял транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что он не управлял автомобилем на момент предъявления ему сотрудниками полиции требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Так, 16.05.2013 года в 21 час 30 минут он находился в доме на даче по адресу: г. Энгельс, дачный кооператив Химик 2, участок 258 в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его отогнать  его машину, которая стояла на проезжей части дороги. Он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда сотрудники полиции попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продышать в прибор Алкотест, на что он согласился и продышал в прибор, которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
 
    Заслушав <ФИО1>, исследовав, проанализировав и оценив материалы административного дела в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в представленном суду материале:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 354867 от 16.05.2013 года, согласно которому 16.05.2013 года в 21 час 30 минут в г. Энгельсе Саратовской области в с/в Химик 2 <ФИО1> управлял транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3);
 
    - протоколом 64 ВВ 036258 от 16.05.2013 г. о задержании транспортного средства, согласно которому у <ФИО1> за нарушение правила управления транспортным средством, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 053167 от 16.05.2013 года, которым у <ФИО1>, с применением технического средства измерения - ALCOTEST 6810 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 0,77 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. Также из данного акта следует, что <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился (л.д. 5-6);
 
    - протоколом 64 ОТ 073731 от 16.05.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.<АДРЕС>).
 
    Нарушений требований административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, при составлении административного материала сотрудниками ДПС ОРДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не допущено. 
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
 
    Суд критически относится к доводам <ФИО1> о том, что он   не управлял автомобилем на момент предъявления ему сотрудниками полиции требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, содержащимися в материалах дела и расценивает данные доводы <ФИО1> как способ избежать административной ответственности.
 
    Назначая <ФИО1> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения,  независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Передать водительское удостоверение на имя <ФИО1>, находящееся в материалах дела, в орган, составивший протокол об административном правонарушении - в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское», расположенное по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, д. 12. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.А. Котлова