Постановление от 03 июня 2013 года №5-310/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
           03 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЧУМАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности  не привлекавшегося.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> Чумаров С.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.н. <АДРЕС> на 62 км. Москва-Дубна Дмитровского р-на Московской области  с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, ему в 07 час. 50 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения им в состоянии алкогольного опьянения. Однако, законное требование сотрудников ГИБДД гр-ном Чумаровым С.А. выполнено не было, т.е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался.
 
         Чумаров С.А. вину не признал и показал, что <ДАТА4> он находился в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом, он автомашиной не управлял, а находился на заднем сиденье, где спал. Сотрудники ДПС пояснили, что если повезут его на медосвидетельствование на состояние опьянения, то автомашину эвакуируют. В связи с чем, он по указанию сотрудников ДПС внес запись  в протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения о не согласии его пройти. Действительно, он находился в состоянии алкогольного опьянения и утверждает, что автомашиной он не управлял.
 
             Суд, выслушав мнение Чумарова С.А., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Чумарова С.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку его вина подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у  Чумарова С.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), которое он пройти отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе;
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Чумаров С.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, который показал, что <ДАТА4> согласно постовой ведомости нес службу на патрульной автомашине совместно с инспектором <ФИО3> на <АДРЕС>. Им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, которая двигалась в направлении г. <АДРЕС> с не включенными ближним светом фар. Подойдя к данной автомашине и представившись, им было установлено, что автомашиной управлял водитель Чумаров С.А. с явными признаками алкогольного опьянения. В салоне, т.е. кроме водителя Чумарова С.А., никого не было.  Водителю Чумарову С.А. было предложенной пройти медосвидетельствование или освидетельствование на месте в присутствии 2 понятых, при которых он отказался и был не согласен. По данному факту им был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Он категорически утверждает, что автомашиной управлял Чумаров С.А.
 
              Таким образом, суд приходит к выводу, что Чумаров С.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и сотрудники ГИБДД законно предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а его доводы о том, что он автомашиной не управлял, суд полагает необоснованными и даны им с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами по делу, при этом, не доверять показаниям инспектора ДПС у суда нет никаких оснований. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невиновности Чумарова С.А. суду не представлено. 
 
               При назначении наказания суд учитывает, что смягчающим ответственность Чумарова С.А. обстоятельством является то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
 
             Отягчающих ответственность Чумарова С.А. обстоятельств судом не установлено.
 
            Учитывая изложенное, суд считает назначить Чумарову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., т.е. минимальный срок, учитывая  вышеизложенное смягчающее его ответственность обстоятельство.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8,  12.26, 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Подвергнуть Чумарова Сергея Александровича административному наказанию  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
            Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (временное разрешение, водительское удостоверение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.    
 
 
 
 
    Мировой судья: