Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-310/2013 <ИНОЕ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 18 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Исаевой С.А., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место регистрации, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности: не привлекалась (л.д. 10),
обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Исаева (далее также водитель) управляла автомобилем Дэу, государственный номерной знак, в 23 часа 45 минут 25 мая 2013 года по адресу <АДРЕС> (Павловский район <АДРЕС> области) в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола водитель изложил объяснение следующего содержания: «согласна».
В судебном заседании водитель событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признает.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину водителя в его совершении.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу установлено, что при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах Исаев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Совершенное деяние, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с применением прошедшего поверку технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения водителя, с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 6, 7). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины водителя в его совершении. При этом судьёй установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями частей 1.1., 6 статьи 27.12 Кодекса и «Правил освидетельствования…», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, нарушая требование пункта 2.7 Правил, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель должен был осознавать противоправный характер своего действия.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами признание водителем события административного правонарушения и своей вины в его совершении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
Исаеву С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ИНОЕ>
Софронов В.А.
