Постановление от 11 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                     Дело № 5-310/2013
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан  Заборский А.Ю., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  по   ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ  в отношении
 
    Калаганова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по  адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3>  в 18 часов 10 минут  на <НОМЕР> км автодороги Самара-Уфа-Челябинск Калаганов Е.В.,управляя автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи, обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17 ч. 2 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание Калаганов Е.В. не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Калаганову Е.В.  направлено судебное извещение по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу: <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2006 года, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной в постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ Юлдашева Р.Х. от 4 сентября 2009 года по делу № 44а-397/09г., мировой судья считает, что Калаганов Е.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Калаганов Е.В. о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени  заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    Вина Калаганова Е.В. подтверждается материалами административного дела:  протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в своих письменных объяснениях Калаганов Е.В. собственноручно указал «я, Калаганов Е.В., не пропустил спец. а/м, т.к. поздно заметил, больше такого не повторится», рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от <ДАТА3>.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калаганова Е.В., не усматривается.
 
       Исследовав данные о личности Калаганова Е.В., сведения о привлечении которого ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, учитывая тяжесть совершенного им правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа. 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Калаганова <ИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в течении  десяти суток через мирового судью судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                                А.Ю. Заборский
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
    Копию постановления получил   «_____»__________________2013г.                     _________________
 
 
 
    Положения ст. 32.2. КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление, положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающие наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток за неуплату административного штрафа, мне разъяснены ________________________
 
 
    В соответствии со ст. 31.10 ч. 1 КоАП РФ  постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать