Постановление от 19 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело об административном правонарушении № 5- 310 /13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 г. с.Становое<АДРЕС>
 
    Мировой судья Становлянского судебного участка Липецкой области Ермакова С.В<ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Юрова С.В., «…» несудимого;
 
    привлекался к административной ответственности:
 
    11.01.2013 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - лишение права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    15.06.2013 года в 21:20 час. Юров С.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на автодороге «…» управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.     
 
    Юров С.В. в суде свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Его вина, по мнению мирового судьи, доказана, помимо его собственного признания, собранными по делу и исследованными письменными доказательствами:
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка №34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от «…», на основании которого Юров С.В. был привлечен к административной            ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
 
    - рапортом инспектора ДПС М ОМВД России «Становлянский», «…»Ф.С.А., согласно которому, 15.06.2013 года в 21:20 час. на автодороге «…»  им был остановлен автомобиль «…», г.н. «…», которым управлял Юров С.В., «…», с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юров С.В. отказался. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Юров С.В. лишен права управления транспортными средствами;
 
    - письменным объяснением Юрова С.В. от 15.06.2013 года, из которого следует, что он выпил 0,5 пива и управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления;
 
    - протоколами от 15.06.2013 года: «…» - об отстранении Юрова С.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, а также протоколом об административном правонарушении «…», которые он (Юров С.В.) не оспаривал на момент их составления и признал в суде. Согласно протоколу «…», основаниями для направления Юрова С.В. на медицинское освидетельствование явились: обнаружение резкого запаха алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В названном протоколе «…»он собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, что подтверждается наличием его подписи.
 
    Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у мирового судьи не имеется, права Юрова С.В. соблюдены.
 
       При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Юрова С.В. в совершении правонарушения установленной, а его действия - правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении ему наказания мировой судья учитывает личность виновного, который работает, имеет семью, характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, существенно нарушающий охраняемые общественные правоотношения; смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание Юровым С.В. своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у виновного малолетних детей.
 
    С учетом данных о личности Юрова С.В. и всех обстоятельств дела мировой судья назначает ему наказание по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде 5 суток административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Юрову С.В. административного ареста не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Юрова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
                Срок наказания исчислять с 10:50 час. 19.06.2013 года.
 
 
                Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
 
 
                Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский».
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      С.В. Ермакова.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать