Постановление от 10 июня 2013 года №5-310/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-310/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном правонарушении
 
 
        город Урюпинск «10» июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «27»мая 2013 года в отношении Климова С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.7   Кодекса РФ об административных   правонарушениях,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Климов С.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7  КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах. Должностное лицо юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - настоятель <ФИО2> нарушил требования пункта 3.1, абзаца 2 пункта 3.2 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоммерческих организациях» (далее - Закон <НОМЕР>), абзаца 2 пункта 2 Порядка размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской грации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Порядок), согласно которым некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от международных или иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, представляют в  Минюст России или его территориальный орган заявление, подтверждающее их соответствие данным требованиям, и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности, а также размещают в сети Интернет сообщение о продолжении своей деятельности (далее - сообщение).
 
            Согласно   сообщению  Минюста  России   от  <ДАТА6>   «Об  утверждении
 
    порядка размещения  в  сети Интернет отчетов  о деятельности и сообщений  о
 
    продолжении деятельности некоммерческих организаций» размещение сообщений
 

    на информационных  ресурсах Минюста России в сети Интернет, доступ к которым осуществляется через официальный сайт Минюста России, приравнивается к исполнению  обязанностей, предусмотренной пунктами 3.1 и 3.2 Закона <НОМЕР>.
 
    На  отчетную  дату -   <ДАТА7>  настоятель Климов СВ.  не представил  сообщение, а также не разместил на информационном портале Минюста России<ОБЕЗЛИЧЕНО>Сообщение   размещено   на   информационном   портале Минюста России <ОБЕЗЛИЧЕНО> только <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          Таким   образом,   должностное   лицо   -   настоятель   местной   религиозной
 
    организации православный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><ФИО3>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>Климов С.В. совершиладминистративное   правонарушение,   ответственность   за которое    предусмотрена    статьей    19.7    КоАПРФ, а именно: непредставление (несвоевременное представление) в государственный орган сведений (информации), представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной  деятельности.     Дата  совершения  правонарушения:   <ДАТА9>,  время совершения      правонарушения:      24-00 ч.      <ДАТА9>.      Место      совершения правонарушения: <АДРЕС>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Климов С.В. в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная Климову С.В., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Климова С.В. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Климова С.В., иных адресов в качестве места жительства Климов С.В. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Климов С.В. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Климова С.В.
 
    Согласно  ст. 19.7  КоАП РФ  непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 Кодекса, - влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Изучив материалы дела,    суд полагает, что вина Климова С.В. в совершенном административном правонарушении  по ст.19.7  КоАП РФ полностью доказана: протоколом  об административном правонарушении  от <ДАТА11>  (л.д.4-6), копией приказа от <ДАТА12> (л.д.7), копией приказа от <ДАТА13> (л.д.8), копией приказа от <ДАТА14>(л.д.9), копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР>), копией свидетельства (л.д.12), копией уведомления (л.д.13), копией сообщения о продолжении деятельности (л.д.14).
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Климова С.В., мировым судьей не установлено.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Климова С.В.  в совершении административного правонарушения, и полагает возможным назначить ей наказание в  пределах санкции ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
       На основании изложенного и руководствуясь  ст. 19.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    Климова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф  перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области) ИНН 3445097480, КПП 344501001 Р/С 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской обл. г. Волгоград БИК 041806001, КБК 31811690040046000140 КОД ОКАТО 18401000000, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов.  
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ,  свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью вынесшего постановление со дня вручения или получения копии настоящего  постановления.
 
 
 
          Мировой судья Т.П. РябоваПостановление  не вступило в законную силу.