Постановление от 17 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-310/13                                                                                                        
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    17 июня 2013г.                                                      Нижегородская область                  
 
                                                                                              г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С., исполняя на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области от 24.04.2013 г. №3 обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородскойобласти,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <Салова А.С1, <ДАТА3>,
 
установил:
 
    В судебный участок № 4 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении <Салова А.С1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <Салов А.С1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой обратного почтового уведомления.
 
    В связи с чем судья определил рассматривать дело в отсутствие <Салова А.С1
 
            Допрошенный в судебном заседании составитель протокола- инспектор  ДПС ГИБДД ОМВД России по Богородскому району <Аракчеев А.Ф3  пояснил, что 02.05.2013 г. в районе 21 час.-22 час. при несении службы с ИДПС <Харитоновым Д.А4 находились  на ул. <АДРЕС> в г. Богородск, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, где видели как водитель <Сазанов А.С5 осуществив въезд под знак  «Одностороннее движение», впоследствии вернулся под указанный в противоположном направлении, т.е. совершил движение по дороге где организовано одностороннее движение в противоположном направлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав составителя протокола <Аракчеева А.Ф3, суд приходит к следующему:
 
            К знакам  особых предписаний  относятся  дорожные знаки  5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", которые должны устанавливаться для обозначения всех выездов на дорогу с односторонним движением и устанавливаются перед всеми имеющими сквозной проезд боковыми выездами на дорогу.
 
    Разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
     В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании установлено, <ДАТА>. в 21 час 20 минут в г. Богородск, ул. <АДРЕС>,  <Салов А.С1, управляя автомашиной  ВАЗ 21703  <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС>, г. Богородска во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Объективно вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  (л.д. 5), схемой нарушения ПДД (л.д. 6), пояснениями составителя протокола.
 
    Данный протокол составлен в присутствии свидетелей,  а также самого <Салова А.С1, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и положения Конституции которому при его составлении были разъяснены, о чем последний расписался и не оспаривает при рассмотрении дела.
 
              Не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ГИБДД, у суда оснований не имеется. 
 
    На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина <Салова А.С1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
      Принимая во внимание характер совершенного правонарушения (правонарушение совершено при управлении источником повышенной опасности), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание правонарушителя (<Салов А.С1 ранее не привлекался к административной ответственности), в виду отсутствия отягчающих вину обстоятельств, отсутствие по делу причиненного ущерба, тяжких последствий, суд находит законным  и обоснованным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа.
 
    При составлении  в отношении <Салова А.С1 протокола об административном правонарушении у него было изъято водительское удостоверение серии 52 УХ <НОМЕР>, взамен чему 02.05.2013г. было выдано временное разрешение на право управление транспортным средством, указанное, после вступления в законную силу настоящего постановления подлежит сдачи, после чего водительское удостоверение серии 52 УХ <НОМЕР> подлежит возвращению его законному владельцу, т.е. <Салову А.С1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.16 ч.3, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <Салова А.С1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На УФК МФ РФ по Нижегородской области (отдел МВД по Богородскому району Нижегородской области), ИНН 5245004266, расчётный счёт 40101810400000010002, БИК 042202001,КБК 18811630020016000140, получатель ОВД Богородского района, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Изъятое водительское удостоверение серии 52 УХ <НОМЕР> по вступлению в законную силу настоящего постановления подлежит выдачи <Салову А.С1
 
    Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                   Денисова А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать