Постановление от 18 июня 2013 года №5-310/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
18 июня 2013 г.                                                                              г. Сергиев Посад
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лаврушкина А.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Сергиев Посад, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, работающего водителем  в ООО «Виктория-7», получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.06.2013 г. в 19 час. 30 мин.  Лаврушкина А.Н.1 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Сергиев Посад <АДРЕС> области, управляя автомашиной ВАЗ-21099,  гос.рег.знак  <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Лаврушкина А.Н.1 в суд явился, вину в совершении правонарушения признал, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что 12.06.2013 г. вечером ехал домой, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Сергиев Посад не справился с управлением, в результате чего «зацепил» припаркованную на площадке возле дома автомашину «Рено», после чего поехал домой, оставив место ДТП. Хозяина автомашины «Рено» <ФИО2> он знал, пытался до него дозвониться, чтобы договориться о возмещении ущерба,  однако, ему не удалось этого сделать. После ДТП он вместе со своим другом <ФИО3> выпил пива, после чего пошел домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники ДПС, которых вызвал  <ФИО2>
 
    Виновность Лаврушкина А.Н.1 в совершении правонарушения, кроме его признания, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.5);
 
    - схемой к месту ДТП (л.д.6-7);
 
    - справкой о ДТП (л.д.8);
 
    - фотофиксацией повреждений автомобилей (л.д.14);
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, из которых усматривается, что <ДАТА3> около 19 час. 30 мин. она стала очевидцем ДТП. Идя по ул. <АДРЕС> г.Сергиев Посад, она увидела автомашину ВАЗ-21099, гос.рег.знак <НОМЕР>, которая, поворачивая во двор  дома направо совершила наезд на припаркованную на площадке напротив дома автомашину «Рено», гос.рег.знак К 410 ХО 190. После этого автомашина ВАЗ-21099 сдала задом, вывернула колеса и продолжила движение во дворы вдоль дома. На месте ДТП ею была остановлена записка со своими контактами и номером автомашины, совершившей наезд (л.д.10);
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, аналогичными письменным объяснениям <ФИО5> (л.д.11);
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> около 19 час. 20 мин. он подъехал к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Сергиев Посад, припарковал машину, поднялся в квартиру <НОМЕР>. Примерно через 20 минут в квартиру позвонили соседи и сообщили, что его автомашину «Рено» «стукнула» автомашина, водитель которой скрылся с места ДТП. Соседи сообщили, что записали номер автомашины, которая совершила столкновение с его автомобилем. Им были вызваны сотрудники ОГИБДД (л.д.12).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Лаврушкина А.Н.1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Показания свидетеля <ФИО3> о том, что он по просьбе Лаврушкина А.Н.1 звонил хозяину автомашины «Рено», которую «зацепил» Лаврушкина А.Н.1, чтобы договориться о возмещении ущерба, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о невиновности Лаврушкина А.Н.1 в совершении правонарушения, не влияют на выводы суда о квалификации содеянного им.  
 
    При назначении Лаврушкина А.Н.1 наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Лаврушкина А.Н.1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие его ответственность. Вместе с тем, суд учитывает, что Лаврушкина А.Н.1 работает водителем, его заработок является единственным источником дохода его семьи, в связи с чем он просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что Лаврушкина А.Н.1 работает водителем,  данная работа является единственным источником дохода его семьи, суд считает нецелесообразным назначение Лаврушкина А.Н.1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лаврушкина А.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 10 час. 30 мин. 18 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                             О.Ю.Аксенова