Постановление от 05 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-310/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области 05 июня2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Михайло<ФИО>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Михайло Р.С. 27.05.2013г<ДАТА> в 03 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом  уведомлен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Виновность <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола; показанием прибора, актом 50АА170251 освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА3>, в соответствии с которыми у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, актом приема-передачи транспортного средства для помещения по спецстоянку, рапортом инспектора ДПС <ФИО3> об обстоятельствах дела. Не доверять данным письменным доказательствам, у суда нет никаких оснований.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.8 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Михайло<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить в 15 роту 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУМВД России по МО и правонарушителю.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток с момента его получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.С. Миронов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать