Постановление от 14 мая 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 г.                                                                         с. Б. Сорокино
 
           Мировой судья  судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области КУРЧАНОВА Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-310 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Крупенникова Н.Н. <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение  административных  правонарушений, срок, предусмотренный  ст.4.6 КоАП  РФ, в течение  которого  лицо считается  подвергнутым административному наказанию, не истёк, суд
 
 
                                             У  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
                Согласно постановлению по делу об административном  правонарушении от 14 марта 2013 года на л.д. 3, Крупенников Н.Н. был  привлечён к административной ответственности за совершение им  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП  РФ и ему было назначено административное наказание в виде  административного  штрафа  в размере  100 (сто) рублей, о чём он знал, однако в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, о котором он также знал, этот административный штраф он не уплатил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплату административного штрафа в срок,  предусмотренный настоящим Кодексом.  
 
              В судебном заседании  Крупенников Н.Н. свою вину признал, пояснив  при этом суду, что  штраф в размере 100  рублей он не уплатил во время, так  как забыл про него, хотя материальную возможность уплатить административный штраф он имел, поскольку он  «калымит», до настоящего времени он этот административный штраф не уплатил, но по мере возможности он обязуется его уплатить.
 
              Вина Крупенникова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается также исследованными судом  письменными  доказательствами, в  частности,  постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2013 года на л.д.3, согласно которому, Крупенников Н.Н. был привлечён к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей (л.д.3), рапортом ст. УУП ОП №5 МО МВД России «Ишимский» <ФИО1> о том, что административный штраф Крупенниковым Н.Н. своевременно не уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу и до настоящего времени не уплачен (л.д.4).  
 
              При таких обстоятельствах, суд считает вину Крупенникова Н.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью установленной.
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крупенникова Н.Н., предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, нет. Однако в качестве такого обстоятельства суд, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт признание им своей вины.
 
              В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Крупенникова Н.Н., суд, согласно п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаёт повторное  совершение  однородного  административного  правонарушения.
 
             Обсуждая вопрос о назначении Крупенникову Н.Н. вида административного наказания,  суд,  учитывая обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, также тот факт, что он до настоящего  времени  назначенный ему административный штраф не уплатил, хотя имел материальную возможность, не работает, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде  административного ареста, поскольку назначение ему административного  наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.  
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Крупенникова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста сроком на  четверо суток. Срок  данного  административного  наказания Крупенникову Н.Н. исчислять после отбытия им административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области от 14 мая 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на  пять суток.
 
             Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы или протеста через судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области.
 
 
    Мировой судья                                                                           Т.Н. Курчанова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать