Постановление от 04 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-310,2013, 5-311,2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    пос. Рудничный                                                                                      04 июня 2013 года
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области Жукова О.В. в помещении судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сонина АЕ, сведений о привлечении к административной ответственности нет,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Мировому судье судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области поступили протоколы об административном правонарушении по ст. 20.7 ч. 2 и ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сонина А.Е., составленные начальником отдела надзорной деятельности Верхнекамского района ГУ МЧС России по Кировской области Плотниковым В.Ю.
 
    В соответствии с протоколом № 7 от 26.04.2013 года, 26 апреля 2013 года в 11.00 проведена плановая проверка СПК «Радуга» и проверка исполнения, установленных законодательством Российской Федерации требований в областизащиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
 
    Установлено, что председатель СПК «Радуга» -Сонин А.Е., при осуществлении своих обязанностей допустил следующие нарушения установленных требований по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера, предусмотренных законодательством, а именно
 
    1.Не организовано обучение руководителей должностных лиц, постоянного состава по защите населения и территорий по вопросам ЧС ( ФЗ -68 от 21.12.1994 г. ст. 14в ПП РФ № 794 от 30.12.2003 г., п. 18. ПП РФ № 547 от 04.09.2003 г., п.4ад5, ПП РФ 841 от 02.11.2000 г.)
 
    2. Не осуществляется обучение с персоналом объекта по вопросам ЧС (ФЗ-68 от 21.12.1994 г. ст. 14в, ППРФ № 794 от 30.12.2003г., п. 18.ПП РФ 841 от 02.11.2000 г.)
 
    3. Не создан резерв материальных ресурсов для ликвидации ЧС (ФЗ-68 от 21.12.1994г. ст.14 ж, ПП РФ № 794 от 30.12.2003 г<ДАТА> п. 6.20)
 
    4. Не создан резерв финансовых ресурсов для ликвидации ЧС ( ФЗ-68 от 21.12.1994 г., ст. 14 ж ПП РФ № 794 от 30.12.03г<ДАТА> п. 6.20)
 
    за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с протоколом № 10 от 26.04.2013 года, 26 апреля 2013 года в 11.00 при проведении плановой проверки СПК «Радуга» и проверки выполнения, установленных законодательством Российской Федерации требований по гражданской обороне установлено, что председатель СПК «Радуга» Сонин А.Е., при осуществлении своих обязанностей допустил нарушения требований по гражданской оборонепредусмотренных законодательством, а именно:
 
    1. Руководитель организации не прошел обучение по вопросам ГО ( Постановление Правительства РФ № 841 от 02.11.2000 г. п.4)
 
    2. В организации не проводится обучение своих работников в области гражданской обороны (ФЗ -28 от 12.02.1998 г. ст.9 п.1, ПП РФ № 794 от 30.12.2003 г., п.18, ПП РФ 841 от 02.11.2000 г. п.4)
 
    3. В организации отсутствует запасы материально-технических, продовольственных и иных средств в целях гражданской обороны ( п.1 ст. 9 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ)
 
    за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Сонин А.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сонин А.Е. просит рассмотреть административные дела в отношении него без его участия. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сонина А.Е. без егоучастия.
 
    Исследовав письменные материалы административных дел, суд приходит к убеждению, что вина Сонина А.Е. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.7 ч. 2 и ст. 20.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: актом проверки № 14 от 26.04.2013 года, № 26 от 26.04.2013 года, проведенной ОНД Верхнекамского района ГУ МЧС России по Кировской области в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Радуга», выпиской из приказа № 281 от 17.09.2012 года о назначении на должность Председателя Правления СПК «Радуга» Сонина А.Е., другимиматериалами дела.
 
    Частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера , а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц-от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Частью 2 статьи 20.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,                                                 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Сонина АЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафав размере 10000 (десяти  тысяч) рублей.
 
    Признать Сонина АЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти  тысяч) рублей.
 
    На основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, окончательно назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810900000010001, получатель УФК по Кировской области (ГУ МЧС России по Кировской области) в ГРКЦ ГУ Банка России в г. Киров, БИК 043304001, ИНН получателя 4345091888, КБК 17711690050056000140, код ОКАТО 33207501000, КПП 44501001.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.
 
    За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Верхнекамский районный суд Кировской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          Жукова О.В.
 
 
 
    На момент опубликования, постановление в законную силу не вступило
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать