Постановление от 13 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 июня 2013 г.                                                                                              г. Жигулевск
 
              Мировой судья судебного участка № 60 <АДРЕС> Тришкин Е.Л., рассмотрев  дело 5-310\13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калугина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              11.05.2013 г. в 11 час. 30 мин. на <АДРЕС> проспекте г. Жигулевска  гр.  Калугин П.Ю., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             По вызову для рассмотрения дела Калугин П.Ю. в судебный участок не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела  извещался судебной повесткой, в связи с чем судом в порядке  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
              Факт управления Калугиным П.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.05.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, и  в котором Калугин П.Ю. собственноручно указал, что 10.05.2013г. выпил бутылку пива 11.05.2013г. в 11 час.30 мин. управлял автомобилем;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожного покрова лица;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2013г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение  кожного покрова лица. В протоколе содержится согласие Калугина П.Ю. с прохождением освидетельствования в медицинском учреждении;
 
      - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 437 от 11.05.2013г.,  из которого следует, что Калугин П.Ю. 11.05.2013 г. в 12час. 21 мин. находился в состоянии опьянения.
 
                Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их правдивыми и подтверждающими обстоятельства совершения Калугиным П.Ю.  административного правонарушения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наличие алкогольного опьянения у Калугина П.Ю.  в указанное время подтверждено актом №437 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2013 г. Заключение о нахождении Калугина П.Ю. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
 
                Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
 
               Таким образом, действия Калугина П.Ю. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
                Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Калугина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
                Направить копию настоящего постановления    Калугину П.Ю.
 
                Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №60
 
    Самарской области                                                                                                   Е.Л.Тришкин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать