Постановление от 28 мая 2013 года №5-310/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - ______ / 2013 Стр/отч. 178 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Красноперова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Красноперов <ФИО> был подвергнут по ч. 1 ст. 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Данный штраф в установленном законом порядке им оплачен не был.
 
    В судебном заседании   Красноперов <ФИО>  вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что  своевременно не оплатил  штраф в связи с плохим состояние здоровья и затем нахождением на оперативном лечении.
 
    Выслушав Красноперова<ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению от <ДАТА3>  Красноперов <ФИО>признан виновным  в совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.1. Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, и ему  назначено  наказание в виде административного  штрафа в  размере 300  рублей.
 
    Постановление  вступило  в  законную  силу  <ДАТА4>
 
    В связи  с изменениями, внесенными Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч.  1 ст.  32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В силу  ч.ч. 1, 3 ст.  1.7.  КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    Таким  образом, срок  уплаты данного штрафа до  <ДАТА6>
 
    Как видно  из  выписного  эпикриза, выданного ФГБУ «<ФИО4>», Красноперов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,   в  связи  с чем <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии с представленной Красноперовым<ФИО>. квитанцией, административный штраф по постановлению от <ДАТА3> оплачен им <ДАТА8>
 
    На основании изложенного суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, учитывая  причины неоплаты  штрафа, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное лицом административное правонарушение является малозначительным.
 
    Данное обстоятельство, по мнению суда, позволяет сделать вывод об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях производство по делу в отношении <ФИО5> подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 2.9., 29.9. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,   суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Красноперова<ФИО>, привлекаемого к административной  ответственности  по ч. 1  ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях, в связи с малозначительностью, и  объявить устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд. Мировой судья: Е.Л.Борцова