Постановление от 05 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>                          
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
    05 июня 2013г с. Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношениигр. Прилепкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не  работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
           Прилепкин А.П. <ДАТА3> в 08.10 час <ОБЕЗЛИЧИНО> км а\д Самара - <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя а\м  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г\н <НОМЕР> нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив маневр «обгон»,  выехал на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ
 
           Своими действиями Прилепкин А.П.  совершил правонарушение, предусмотренное ч4 ст.12.15КоАПРФ.
 
           При рассмотрении протокола Прилепкин А.П. вину не признал, пояснив, что с составленным протоколом не согласен, так как <ДАТА4> двигаясь по автодороге
Самара - <АДРЕС> Черниговка совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака, согласно которому обгон был уже разрешен. Машина ДПС двигалась впереди меня примерно в 1-м километре. Когда остановили, попросили предъявить водительское удостоверение, не объясняя причины остановки. Копию протокола вручена не была.
 
           Факт совершения правонарушения и вина Прилепкина А.П. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с составленным протоколом Прилепкин А.П. был ознакомлен;
 
    -  схемой  места совершения правонарушения,  с указанной схемой Прилепкин А.П. был ознакомлен, имеется его подпись;
 
    -объяснением <ФИО2>, отобранным <ДАТА3>., из которого следует: <ДАТА3>. примерно в 08.10 я управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> и двигался по  а\д Самара - Б.<АДРЕС> со скоростью 55-60 км/ч и <ОБЕЗЛИЧИНО> км в зоне действия знака (обгон запрещен) меня обогнала двигавшаяся со мной в попутном направлении автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>  г\н <НОМЕР> зелено-голубого цвета. После этого я и обогнавшая меня автомашина были остановлены сотрудниками ДПС.  Момент обгона был совершен в зоне действия знака - обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения»;
 
    - показаниями ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, который показал: « <ДАТА4> я и инспектор <ФИО4> А.П. во время несения службы двигались по автодороге Самара - <АДРЕС>. Мы обогнали впереди идущую машину ВАЗ <НОМЕР>. Данная машина двигалась по автодороге за нами. Затем мы проехали дорожный знак 3.20 (обгон запрещен) и увидели в зеркало заднего вида, как двигающаяся сзади нас <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила маневр «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления. Нами были остановлены нарушитель и обгоняемое транспортное средство, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>.5. Водитель а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>.5 был опрошен в качестве свидетеля и подтвердил, что запрещающий обгон был действительно был совершен Прилепкиным А.П. Сам же Прилепкин А.П. с нарушением был не согласен. Прилепкин А.П. вел аудиозапись на телефон, все свои доводы может подтвердить демонстрацией записи»;
 
    - показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, который показал: <ДАТА>. мы совместно с <ФИО3> СВ. несли службу в Большой Глушице и двигались
по автодороге Самара - <АДРЕС>. Мой напарник <ФИО3> СВ. находился за рулем, я
сидел рядом на пассажирском сиденье. Затем я увидел в зеркало заднего вида, что <ФИО7> совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при
наличии одной полосы для каждого направления. Мы остановились и остановили нарушителя.
Водитель спросил, почему мы его остановили, попросил предъявить видеозапись нарушения.
Остановленный водитель грузовой автомашины подтвердил, что Прилепкин А.П. действительно
совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии
одной полосы для каждого направления. Нами был составлен административный протокол,
разъяснены права и обязанности. Прилепкин А.П. расписался в административном протоколе.
Прилепкиным А.П.  велась аудиозапись на телефон.
 
           Исследовав материалы  дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях Прилепкина А.П.. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15КоАПРФ.  
 
           Доводы Прилепкина А.П. при рассмотрении данного материала судом оцениваются как несостоятельные, в связи с тем, не подтверждены достоверными доказательствами. К показаниям допрошенного при рассмотрении настоящего дела свидетеля Борисова А.К. суд относится критически, так как они противоречиво соотносится с  совокупностью  имеющихся доказательств по делу, не содержат объективной информации об обстоятельствах произошедшего.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что Прилепкин А.П.  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ч.4 ст.12.15 (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Признать виновным Прилепкина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
       Административный штраф подлежит зачислению  на реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области),  код администратора 086, ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г Самара р\с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 36400100000.
 
           Постановление может быть обжаловано  в 10-ти дневный срок через мирового судью в Большеглушицкий районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Т.Солдатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать