Постановление от 14 июня 2013 года №5-310/2013

Решение по административному делу

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
    Мировой  судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении <ФИО1>  <ДАТА> года рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <000>,  привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.26  КРФоАП ,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА2> в 06 час. 40 мин. Ройт, управлял автомашиной ВАЗ гос. регистрационный номер <000> на <АДРЕС>  с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        
 
    Ройт в судебном заседании вину не признал и показал, что отказался от освидетельствования так как был введен в заблуждение сотрудникам и ДПС относительно прохождения медосвидетельствования.
 
        Суд, заслушав правонарушителя и   исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО1> образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, а вина его доказана представленными суду доказательствами:
 
         - протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого                                                                                           <ДАТА2> в 06 час. 40 мин. Ройт, управлял автомашиной ВАЗ гос. регистрационный номер <000> на <АДРЕС>  с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано правонарушителем, что он употреблял спиртные напитки.        
 
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО>.
 
          - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Ройта  от медосвидетельствования.
 
           - рапортом сотрудника ДПС  о том, что Ройт от освидетельствования отказался.
 
          Возражений и замечаний с его стороны в протоколах не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. К доводам, приведенным в свое оправдание правонарушителем суд относится критически. Считает их  не состоятельными и не соответствующими действительности.
 
            Таким образом,  в судебном заседании установлено, что Ройт совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12. 26 КРФоАП.
 
            Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст.ст.4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
            При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Ройт  грубо нарушил Правила дорожного движения.
 
    Считая доказанной вину Ройта в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ройта <ФИО4> оманвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
              Мировой судья
 
 
             Копию постановления получил   <ДАТА> г.____________________