Постановление от 19 июня 2013 года №5-310/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-310/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Перминова Е.А, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении КОСТОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> работающего в <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении водителя Костова С.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3>, в 09ч. 50 мин., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, Костов С.П., управляя автомашиной марки <НОМЕР> <НОМЕР>, совершил поворот с главной автодороги на прилегающую в нарушение дорожной разметки 1.1.
 
    При составлении протокола Костов С.П. объяснений не давал.
 
    В суде Костов С.П. вину признал.
 
    Схемой подтверждается, что Костов С.П. двигался по автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, разделенные сплошной линией дорожной разметки 1.1; совершил поворот налево на второстепенную дорогу (в сторону РОТАК), нарушив дорожную разметку 1.1; при повороте оказался на полосе встречного движения второстепенной дороги.
 
 
    Выслушав объяснения Костова С.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наступает административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
 
    По ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    П.8.6 ПДД - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Приложение 2 ПДД - горизонтальная разметка 1.1  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>, в 09ч. 50 мин., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, Костов С.П., управляя автомашиной марки <НОМЕР> <НОМЕР>, совершил поворот с главной автодороги на прилегающую в нарушение дорожной разметки 1.1.
 
    Действия Костова С.П. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Вина Костова С.П. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой, другими материалами дела.
 
    Суд считает вину Костова С.П. полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    Суд не усматривает оснований для переквалификации содеянного на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    Из схемы усматривается, что при повороте налево Костов С.П. не только оказался на полосе встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, но и нарушил сплошную линию дорожной разметки 1.1 на главной дороге.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Ранее Костов С.П. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.12.15 ч.4 , ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать КОСТОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
 
    Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД по Волоколамскому району), ИНН/КПП получателя 5004000748/500401001, банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 188 116 300200 16000 140, ОКАТО 46205000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                         Е.А.Перминова
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать