Постановление от 05 апреля 2013 года №5-310/13

    Дело № 5-310\13
 
                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        Город Соликамск                          05 апреля 2013 года
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Федотовой Ю.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Найдановой Т.Е., <дата> рождения, уроженки <...>, проживающей в <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,                                         У с т а н о в и л :
 
        В отношении Найдановой Т.Е. <дата> должностным лицом ФКУ УИИ ГУФСИН России по<...>, Соликамский филиал, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 09. 00 час. Найданова Т.Е. не явилась по вызову в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<...>, по адресу <...> для выяснения вопросов, связанных с отбыванием наказания, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной системы.
 
        Найданова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.
 
        Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Соликамский филиал Федотова Ю.В. в судебном заседании на привлечении лица к административной ответственности настаивает, указывая, что неявка Найдановой в УИИ по вызову препятствует должностному лицу УИИ исполнять свои обязанности. Ответственность за неявку в рамках УИК РФ не предусмотрена.
 
        Выслушав представителя ФКУ УИИ, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        Судом установлено, что Найданова осуждена приговором Соликамского городского суда <дата> по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
 
    В силу части 1 ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
 
    В силу ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В качестве доказательств по делу представлены: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, оформленные в виде справки, справка о вызове лица, приговор суда, подписка, памятка осужденному к обязательным работам.
 
    С учетом представленных доказательств, пояснений должностного лица, суд не усматривает в действиях Найдановой Т.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. Осуществляя контроль за исполнением уголовного наказания по приговору суда, должностное лицо УИИ руководствуется положениями УИК РФ.
 
    Согласно ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязанность являться по повесткам возложена на лицо ст. 26 УИК РФ, данная обязанность отражена в подписке и памятке.
 
    С учетом положений УИК РФ, должностное лицо имело возможность контроля за осужденной и принятия мер за неявку иным способом. Суд считает, что Найданова Т.Е., как лицо осужденное, вообще не может быть субъектом вмененного правонарушения (ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ), поскольку за неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, иные нарушения порядка отбытия уголовного наказания, назначенного приговором суда, она несет ответственность в порядке, определенном УИК РФ и УК РФ. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 части 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.
 
                    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
                            П о с т а н о в и л :
 
        Производство по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Найдановой Т.Е. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
 
            Судья                    Н.Б. Слонова