Постановление от 05 мая 2014 года №5-31-2014

 
                                                                                                                  Дело № 5-31-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года.                                                                       г.Городище
 
 
    Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б.А.А., дата года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>.
 
установил:
 
    дата в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км ФАД «Урал» М-5 на территории <адрес>, водитель автомашины Нисан Навара № Б.А.А. при повороте налево нарушил требования дорожной разметки 1.1, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Шевролет Клан № под управлением водителя Я.Р.А. В результате ДТП Я.Р.А. получил телесные повреждения - рану лобной области, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Своими действиями Б.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании полного и всестороннего исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.
 
    В судебное заседание Б.А.А. не явился по причине состояния здоровья, связанное с получением травмы во время ДТП. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении.
 
    Потерпевший Я.Р.А. показал, что в результате ДТП, произошедшего по вине Б.А.А., не уступившего ему дорогу, получил телесные повреждения, по поводу которых обращался в Городищенскую ЦРБ. На стационарном лечении не находился, претензий к Б.А.А. не имеет.
 
    Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю автомашины Шевролет Клан № Я.Р.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксировано существо совершенного правонарушения.
 
    Протоколом осмотра места происшествия, схемой, объяснениями участников ДТП, подтверждаются обстоятельства совершенного по вине Б.А.А. ДТП.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается характер и тяжесть причиненного вреда здоровью Я.Р.А. от полученных в ДТП повреждений.
 
    Так в соответствии с заключением эксперта № у Я.Р.А. установлено повреждение: рана лобной области, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, повлекшее за собой легкий вред здоровью.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от дата <адрес> действия Б.А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.
 
    Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правильным квалифицировать действия Б.А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины. Также судья принимает во внимание, что в результате указанного ДТП Б.А.А. также получил телесные повреждения, по поводу которых находился на стационарном лечении. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить Б.А.А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
             Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
             Б.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа приобщить к настоящему постановлению и направить лицу, привлеченному к административной ответственности.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
 
              Судья                                                                      Н.В. Абрамова
 
              Б.А.А. предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.