Постановление от 28 мая 2014 года №5-31-14

    Дело № 5-31-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года ст. Кавказская Кавказского р-на
 
    Краснодарского края, ул. Ленина, д.164
 
    Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
 
    Прийма Ларисы Анатольевны, <данные изъяты>
 
    Обвиняемой по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прийма Л.А. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    12.04.2014г. в 11 час 10 минут на автодороге «Кавказская-Новопокровская» 7км + 900м Прийма Л.А. управляя автомобилем Тайота Королла гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир П.А.А., которому причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Правонарушитель Прийма Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поданного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признает. В содеянном раскаивается. Просит назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевший П.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поданного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит Прийма Л.А. строго не наказывать, претензий к ней не имеет, не возражает против назначения наказания в виде штрафа. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив и исследовав представленные доказательства и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Прийма Г.А. в совершении административного правонарушения, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами, которые соответствуют требования закона:
 
    - протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 376151 от 14.05.2014 г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и которым установлена вина Прийма Г.А. в нарушении п.10.1 ПДД и совершении ДТП 12.04.2014 г.,
 
    - рапортом сотрудника полиции, из которого видно, что Прийма Г.А. совершила 12.04.2014 г. ДТП, в результате которого пострадал П.А.А.
 
    - схемой ДТП от 12.04.2014г., которая зафиксировала обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и которая подписана понятыми, возражений и заявлений не поступило,
 
    - протоколом осмотра места ДТП от 12.04.2014г., зафиксировавшим место совершения правонарушения,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства, зафиксировавшим механические повреждения на транспортном средстве, которые оно получило в результате ДТП,
 
    - справкой о ДТП, в которой указаны сведения о ТС,
 
    - Заключением СМЭ №642 от 13.05.2014 г. в отношении Прийма А.А., согласно которого ему в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.
 
    Органами ДПС при привлечении Прийма Л.А. к административной ответственности соблюдены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Прийма Л.А. к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлена вина Прийма Л.А. в совершении нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему П.А.А.. Суд приходит к выводу, что вина Прийма Л.А. в совершении ДТП 12.04.2014г. нашла свое полное подтверждение, действия Прийма Л.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими от ДТП последствиями- причинением телесных повреждений потерпевшему П.А.А.. Тяжесть вреда здоровью определена Заключениями СМЭ №642 от 13.05.2014 г. в отношении П.А.А., согласно которого ему в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Ставить под сомнение выводы эксперта у суда оснований нет.
 
    Действия Прийма Л.А. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Прийма Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что она совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к неосторожному виду правонарушений, данные о личности Прийма Л.А., которая имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Прийма Л.А. обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также конкретных обстоятельств дела, установленных судом, и указанных выше в описательной части постановления, действия правонарушителя Прийма Л.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего последствиями – причинением повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, в момент совершения ДТП правонарушитель была трезва, а также учитывая мнение самого потерпевшего, не настаивающего на назначении максимального наказания Прийма Л.А., суд приходит к выводу, что Прийма Л.А. следует признать виновной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Для назначения более строгого административного наказания суд оснований не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прийма Ларису Анатольевну признать виновной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району), счёт получателя № 40101810300000010013,
 
    КБК 18811690050050000140,
 
    В БИК 0403490001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Краснодарскому краю
 
    ИНН 2332011391 ОКАТМО 03618000 КПП 233201001.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Судья: О.Е. Волошина